Дело № 1-399/2024

УИД 74RS0007-01-2024-000679-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

20 мая 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарём судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., ФИО2, старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО3, его законного представителя – ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Так, несовершеннолетний ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее знакомыми ему лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на остановке общественного транспорта «Виктория», расположенной в Курчатовском районе г. Челябинска, когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение велосипедов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 (далее ИП ФИО5 №1), находящихся в велопрокате «Велодоступ» по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомыми лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью осуществления своих преступных намерений, направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетний ФИО3 находясь в указанные период времени, дату и месте предложил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение велосипедов, принадлежащих ИП ФИО5 №1, расположенных в велопрокате «Велодоступ» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, под предлогом аренды велосипедов на один час, пообещав при этом вознаграждение в сумме 15 000 рублей каждому. На предложение несовершеннолетнего ФИО3 лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя свои личные корыстные интересы, согласились, тем самым впоследствии вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение велосипедов, принадлежащих ИП ФИО5 №1, при этом заранее распределив между собой преступные роли, действия каждого во время совершения преступления и последующее распределение прибыли от реализации похищенного имущества, а именно то, что лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществят в велопрокате аренду трех велосипедов, а ФИО3 в последующем осуществит реализацию указанных велосипедов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пешком прошли к велопрокату «Велодоступ», расположенному по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в то время, как несовершеннолетний ФИО1, согласно отведенной ему роли, скрылся во дворе 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где стал ожидать с велосипедами соучастников преступления лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя заодно с ФИО3 прошли к велопрокату «Велодоступ», расположенному по адресу: г. 

<

адрес> район, 

<

адрес>, где ввели в заблуждение работника велопроката, оплатив стоимость аренды одного часа проката велосипедов в количестве 3 штук, общей стоимостью 750 рублей. После чего, работник велопроката, введенный в заблуждение и будучи уверенный, что последние вернут велосипеды после окончания аренды, не зная и не догадываясь о преступных намерениях лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, велосипед марки «Stern» оранжевого цвета, модель «VR 055536» в количестве 1 штуки, стоимостью 17 000 рублей, лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, велосипед марки «Stern» оранжевого цвета, модель «VR 011466» в количестве 1 штуки, стоимостью 17 000 рублей, лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, велосипед марки «Stels» черно-зеленого цвета, модель «TJ210123» в количестве 1 штуки, стоимостью 20 250 рублей. 

После чего, продолжая осуществлять свой совместный единый преступный умысел, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя за одно с несовершеннолетним ФИО3 согласно отведенным им ролям, сели на указанные велосипеды и проехали к 

<

адрес>, где их ожидал несовершеннолетний ФИО3, которому они передали похищенные ими велосипед марки «Stern» оранжевого цвета, модель «VR 055536» в количестве 1 штуки, велосипед марки «Stern» оранжевого цвета, модель «VR 011466» в количестве 1 штуки, велосипед марки «Stels» черно-зеленого цвета, модель «TJ210123» в количестве 1 штуки, после чего, соучастники преступления лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний ФИО3 причинили ИП ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 54 250 рублей.

ФИО5 ФИО5 №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, им подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые он приняли, материальных претензий к ФИО3 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, то есть с подсудимым достигнуто фактическое примирение.

Подсудимый ФИО3, его законный представитель ФИО4 и его защитник – адвокат Тинчурина Р.Ш. ходатайство потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Безбабная Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В рассматриваемом случае достоверно установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшим в полном объеме, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку на момент его совершения ФИО3 не был судим, то есть впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего ФИО5 №1, а также подсудимого ФИО3 и его законного представителя ФИО4 не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОНИНА МАКСИМА АРТЕМОВОЧИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

1) велосипед марки «Stern» оранжевого цвета модель VR055536, велосипед марки «Stern» оранжевого цвета модель VR011466, велосипед марки «Stels» черно-зеленого цвета модель TJ210123, переданные потерпевшему ФИО5 №1 на хранение, – оставить у ФИО5 №1, сняв с него обязательство хранения; 

2) паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, СНИЛС на имя ФИО11, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе на имя ФИО11, переданные ФИО11 на хранение, – оставить у ФИО11, сняв с него обязательство хранения;

3) паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО12, переданный ФИО12 на хранение, – оставить у ФИО12, сняв с него обязательство хранения;

4) паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО13, переданный ФИО13 на хранение, – оставить у ФИО13, сняв с него обязательство хранения.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.В. Красносельская