Гражданское дело № ******. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июня 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указал, что между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме 219478 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в период с 25.12..2014 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 189989 рублей 11 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17361 рубль 05 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 317035 рублей 53 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1996785 рублей 55 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец снизил сумму неустойки до 10000 рублей, сумму процентов до 290000 рублей.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «Контакт - телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт - телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному к КБ «ФИО2» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 507350 рублей 16 копеек, в том числе: 189989 рублей 11 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17361 рубль 05 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 290000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 189989 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 189989 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8273 рубля 50 копеек. 

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Третье лицо КБ «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru. 

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме 219478 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в период с 25.12..2014 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «Контакт - телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт - телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному к КБ «ФИО2» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед ФИО2 составляла 207350 рублей 16 копеек, в том числе: 189989 рублей 11 копеек – остаток основного долга по кредиту, 17361 рубль 05 копеек – проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки. 

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика составляет 507350 рублей 16 копеек, в том числе: 189989 рублей 11 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17361 рубль 05 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 290000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены. 

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме. Сумму заявленных ФИО2 штрафных пеней суд находит соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507350 рублей 16 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 189989 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 189989 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8273 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507350 рублей 16 копеек, в том числе: 189989 рублей 11 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17361 рубль 05 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 290000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 189989 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 189989 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8273 рубля 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.