Дело № 10-25/2020

34MS0141-01-2019-002035-52

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 25 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Воронковой ...

с участием: 

помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Белоусовой ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу защитника-адвоката Быстрова ... на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Колесник .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

его требование о выплате вознаграждения за осуществление в суде защиты осужденного ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., удовлетворены частично, взыскано вознаграждение за ознакомление с материалами дела и участие в рассмотрении уголовного дела. В удовлетворении требований адвоката за подготовку апелляционной жалобы в выходной день отказано. 

Заслушав мнение прокурора Белоусовой ..., возражающей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Колесник ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Защиту осужденного ФИО1 .... в суде по назначению осуществлял адвокат Быстров ...

В соответствии со ст. 51 УПК РФ адвокат Быстров ... обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в течение 7 рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях, ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с протоколами судебных заседаний, а также 1 праздничного дня: ДД.ММ.ГГГГ – подача апелляционной жалобы на приговор, всего на сумму 9350 рублей. Требования адвоката были удовлетворены частично, в удовлетворении требований об оплате его труда за подачу апелляционной жалобы на приговор суда в выходной день в размере 1800 рублей отказано. 

В апелляционной жалобе адвокат Быстров .... выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №... Колесник ...., полагая его необоснованным и подлежащим изменению, в обоснование доводов указав, что апелляционная жалоба была им направлена по средствам почтовой связи в праздничный день – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует постовая квитанция номер Прод104064 от ДД.ММ.ГГГГ (РПО 40013738209964) и сведения с сайта «Почта России», с данными о получении данной жалобы в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник-адвокат Быстров ...., осужденный ФИО1 .... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при рассмотрении заявления адвоката Быстрвоа ... о выплате ему вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела выполнены судом не в полном объеме.

Согласно п.п. 7, 9,10, ч.1 ст.53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном дела защитник в праве, в том числе, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

Кодекс профессиональной этики адвоката в ч.4 ст.13 предусматривает обязанность адвоката - защитника обжаловать приговор как по просьбе подзащитного, так и в случае, если суд не разделил позицию адвоката- защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое Преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный, а также при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовному делу», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учёту время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Отказывая в удовлетворении требований защитника в части выплаты вознаграждения за подачу апелляционной жалобы на приговор суда в выходной день в размере 1880 рублей, суд мотивировал своё решение тем, что сведений, подтверждающих о подаче апелляционной жалобы в выходной день не представлено. Однако, суд не дал надлежащей оценки доводам адвоката об оплате его труда в связи с участием в уголовном дела на стадии апелляционного судопроизводства, выразившемся в составлении и подаче апелляционной жалобы, что входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты подсудимого. Поэтому решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления адвоката Быстрова .... об оплате его услуг за день, затраченный на подготовку апелляционной жалобы на приговор нельзя признать обоснованным.

Вместе с тем, с доводами адвоката о необходимости оплаты его труда, с учётом написания и подачи апелляционной жалобы в выходной день, согласиться нельзя, поскольку необходимости написания и подачи в выходной день жалобы, не требовавшей особой подготовки по материалам дела и не содержащей каких- либо сведений о сложности её составления, не усматривается. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор защитником могла быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, в чем вызвана необходимость составления апелляционной жалобы в выходной день, защитником не мотивировано.

При таких обстоятельствах труд адвоката по подготовке и подаче апелляционной жалобы подлежит оплате, исходя из расчета 1250 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Колесник ... от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату Быстрову ... изменить.

Выплатить адвокату Быстрову ... вознаграждение за подготовку и подачу апелляционной жалобы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей) 00 копеек за счет средств федерального бюджета и перечислить их по следующим реквизитам: НО ВМКА филиал №..., р/с №... в Волгоградском ОСБ №..., ИНН №..., КПП №..., БИК №..., к/с №... для адвоката Быстрова ....

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Быстрова ... – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу

судья Федоренко ...