дело № 1-184/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 30 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: 

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где совместно с последним и малознакомыми ему Свидетель №4, Потерпевший №1, распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 утерял свой сотовый телефон «ASUS Zenfone Max Pro» IМЕI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем последний сообщил о данном факте сотрудникам полиции и ФИО1, Свидетель №4 и Потерпевший №1 прибыли в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для разбирательства по поводу утери Потерпевший №1 сотового телефона. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, где возле калитки указанного дома на снегу под кустом обнаружил сотовый телефон телефон «ASUS Zenfone Max Pro», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день примерно в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь возле калитки АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстных побуждений примерно в 13 часов 25 минут того же дня, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил наклонившись и подняв со снега, сотовый телефон телефон «ASUS Zenfone Max Pro» IМЕI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 890 рублей, и спрятав его в карман надетой на нем куртки. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 890 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего. В судебное заседание потерпевший не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления против собственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без отмены условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Приговор Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 надлежит оставить на самостоятельное исполнение. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и длительности срока назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию закупочного акта № ТТГ.000000321 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию кассового чека ИП «Гаранкин» от ДАТА ИЗЪЯТА – надлежит хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «ASUS Zenfone Max Pro» IМЕI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в силиконовом чехле – надлежит оставить у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в даты, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта № ТТГ.000000321 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию кассового чека ИП «Гаранкин» от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «ASUS Zenfone Max Pro» IМЕI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в силиконовом чехле – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк