Дело №12-44/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино Московской области 04 мая 2018 год 

Судья Ступинский городского суда Московской области Сотников Н.А., при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5). 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 административный штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, и каких-либо оправдательных документов не представил, и, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 8).

Копия данного постановления ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района направлена и получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с жалобой в Ступинский городской суд на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона через сеть Интернет он оплатил назначенное ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оплатив сумму в размере 250 рублей путем перечисления её согласно имеющихся реквизитов, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов административного дела следует.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было вынесено постановление об административном правонарушении № по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5), копия которого надлежащем образом была вручена ФИО4 при наличии его подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником ИАЗ ДПС ОГИБДД по городскому округу 

<

адрес> был составлен протокол 

<

адрес>615 за неисполнение обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, с вручением копии данного протокола ФИО1, о чем свидетельствует подпись последнего в данном протоколе (л.д.3), а так же вручении ему повестки о явке к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные им в представленной апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона через сеть Интернет он уплатил назначенное ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оплатив сумму в размере 250 рублей, путем перечисления её, согласно имеющихся реквизитов, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, представив в судебное заседание платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого он приобщил при направлении в суд апелляционной жалобы. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, исследовав доводы последнего, изложенные в жалобе, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, при осуществлении производства по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Согласно ст.31.2 ч.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из требований, изложенных в ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 ст. 12.12, частью 5 статьи 12.5, частью3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно сведениям, изложенным в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела по жалобе заявителя (л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии с требованиями, изложенными в ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, уплатил административный штраф, назначенный по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере половины суммы наложенного административного штрафа (л.д.5),что нашло подтверждение, как пояснением ФИО1, так и фискальным документом (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствие в действиях ФИО1 события административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9 ПРЕКРАТИТЬ на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке НЕ ПОДЛЕЖИТ.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>