Дело № 2-1746/2023

УИД 18RS0011-01-2022-000111-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 1350000 руб. 00 коп., которую ответчик обязуется вернуть в течение одного месяца с момента требования возврата денежных средств, с выплатой процентов в размере 3 % в месяц (36% годовых). В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка. В установленный договором срок ответчик денежную сумму не возвратил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 1350000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2018 г. по 23.12.2021 г. в размере 1725632 руб. 88 коп. с последующим начислением с 24.12.2021 г. по ставке 3 % в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23579 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4. действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования. 

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО2, о том, что ее супруг работали директором ООО «Торговый дом «Резер». Совместно с истцом они вместе занимались строительством, для этого они закупали материалы. О том, что ее супруг брал денежные средства по договору займа у ФИО1 ей ничего не известно. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

28 апреля 2018 г. истец предоставил ответчику заем на сумму 1350000 руб., которую ответчик обязуется вернуть в течение одного месяца с момента требования возврата денежных средств, с выплатой процентов в размере 3 % в месяц (36% годовых)., что подтверждается распиской от 28.04.2018 г.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 28 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 1350000 руб. 00 коп., которую ответчик обязуется вернуть в течение одного месяца с момента требования возврата денежных средств, с выплатой процентов в размере 3 % в месяц (36% годовых).

В этот же день ответчиком истцу ФИО1 выдана расписка, из буквального содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 на основании договора займа от 28 апреля 2018 года денежную сумму в размере 1350000 руб. 

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения между ФИО1 и ФИО2. отношений по поводу займа, а именно предоставление ответчику суммы займа в размере 1350000 руб., которую ответчик обязуется вернуть в течение одного месяца с момента требования возврата денежных средств.

Сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено.

Исходя из предоставленной суммы займа, условий договора займа и отсутствия сведений о погашении задолженности суд соглашается с расчетом истца в части размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 1350000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1725632 руб. 88 коп., расчет будет выглядеть следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка за период 

Сумма процентов 

С 

по 

дней 

1350000,00 

06.06.2018 

31.12.2019 

574 

1350000,00 ? 574/365 ? 36% 

+ 764284,93 р. 

= 764284,93 р. 

1350000,00 

01.01.2020 

31.12.2020 

366 

1350000,00 ? 366/366 ? 36% 

+ 486000,00 р. 

= 1250284,93 р. 

1350000,00 

01.01.2021 

23.12.2021 

357 

1350000,00 ? 366/366 ? 36% 

+ 475347,95 р. 

=1725632,88 р. 

Сумма процентов: 1725632,88 руб. 

Сумма основного долга:1350000,00 руб. 

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 36 % годовых с момента требования возврата денежных средств, то есть с 22 августа 2021 года.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности в размере 30745632 руб. 88 обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства фактически былы получены для осуществления предпринимательской деятельности и использовались при расчетах между ИП ФИО1 и ООО «Асоко», руководителем которого является ФИО2, судом не принимаются. поскольку расписка такой оговорки не содержит, договор займа заключен фактически между двумя физическими лицами. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку требований о взыскании неустойки не заявлено. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23579 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) задолженность по договору займа от 28 апреля 2018 года в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06 июня 2018 года по 23 декабря 2021 года в размере 1725632 руб. 88 коп. с последующим начислением с 24.12.2021 года по ставке 3% в месяц на сумму задолженности с учетом ее уменьшения при погашении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23579 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2023 года.

Судья Д.А. Шешуков