№5-1153/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года г. Истра 

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

(Дата обезличена) по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена) в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Мазда 3» г.р.з. (№) на (адрес) метров автодороги (адрес), выбрал такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с автомашиной «Рено Логан» г.р.з. (№) под управлением водителя ОАА. В результате ДТП пассажиру автомашины «Рено Логан» КНЕ был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая КНЕ не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что (Дата обезличена) в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Мазда 3» г.р.з. (№) на (адрес) метров автодороги (адрес), выбрал такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с автомашиной «Рено Логан» г.р.з. (№) под управлением водителя ОАА

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пп.1.3, 1.5, 8.4, 9.10 ПДД РФ.

Данный вывод суда основан на представленных суду доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении, справках по дорожно-транспортному происшествию, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона.

Согласно заключению эксперта (№) от (Дата обезличена) установленные у КНЕ повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 признал свою вину, что признается судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что он должен быть максимальным. 

Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ст.32.2 КоАП РФ).

Уплату штрафа произвести по реквизитам – Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по УФК по МО (УМВД России по МО)), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46618000, ОКТМО:46618000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450176110015330.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Клюшников