ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

город Егорьевск Московской области 14.02.2019 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Петровой О.Н.- старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

обвиняемых ФИО3, ФИО4

защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Дуюнова А.И., представившего удостоверение № и ордер №

секретаря Смирновой У.В.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО3 обвиняется в том, что они совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственного направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО5, находясь на территории городского округа Егорьевск, 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, являясь владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеющим механические повреждения, достоверно зная об отсутствии законной возможности на получение страховой выплаты, решил путем обмана относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, обвиняемый ФИО6, находясь на территории городского округа Егорьевск, 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, оформил в сети «Интернет» на официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее ООО «СО «Сургутнефтегаз») электронный полис серии № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО). Продолжая осуществлять задуманное, обвиняемый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с обвиняемым ФИО3, по месту регистрации которого временно находился на хранении неисправный вышеуказанный автомобиль, и предложил обвиняемому ФИО3 за денежное вознаграждение принять участие в составлении поддельного «Извещения о дорожно-транспортном происшествии». Обвиняемый ФИО3 согласился на предложение обвиняемого ФИО5 После чего, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, обвиняемый ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, собственноручно внес в бланк «Извещения о дорожно-транспортном происшествии» заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ, с участием вышеуказанного автомобиля под его управлением, как пострадавшая сторона. После чего, обвиняемый ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, собственноручно внес в бланк «Извещения о дорожно-транспортном происшествии» заведомо ложные сведения о ДТП, якобы произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения от имени ФИО1, управлявшим автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, как виновника ДТП, которые ему сообщил обвиняемый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана у страховой компании, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в офисе филиала ООО «СО «Сургутнефтегаз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, предоставил поддельное «Извещение о дорожно-транспортном происшествии» от ДД.ММ.ГГГГ и копии документов на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, якобы получившего внешние повреждения в дорожно-транспортном происшествии, для получения страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с частью 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, обвиняемые ФИО5 и ФИО3 свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в ходе проверки страховой компанией было установлено, что заявленные повреждения на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем обвиняемому ФИО5, не могли образоваться при обстоятельствах указанных в подложном «Извещения о дорожно-транспортном происшествии».

Таким образом, ФИО5 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ.

Защитник Дуюнов А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО5 свою вину в совершении преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ признал, явился с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместил причинённый ущерб, раскаивается в содеянном.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместил причинённый ущерб, раскаивается в содеянном.

Защитник Горохов Э.Н. в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО3 свою вину в совершении преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ признал, явился с повинной, возместил причинённый ущерб, раскаивается в содеянном.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, вместе с обвиняемым ФИО4 возместил причинённый ущерб, раскаивается в содеянном.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО5 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, явились с повинной, возместили причиненный ущерб, деятельно раскаялись в содеянном.

С учётом мнения сторон, смягчающих обстоятельств, явки с повинной, возмещения причиненного ущерба, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> у ФИО4, суд соглашается с мнением гособвинителя, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении обвиняемых ФИО5 и ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО5 и ФИО3 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, свою вину в содеянном признали полностью, явились с повинной, возместили причинённый ущерб потерпевшему, деятельно раскаялись в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемым ФИО5 и ФИО3, разъяснены и понятны. 

Вследствие своего деятельного раскаяния обвиняемые ФИО5 и ФИО3, по мнению суда, перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства – заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, извещение о ДТП, акт осмотра транспортного средства, отказ потерпевшего от восстановительного ремонта транспортного средства на СТО, предложенной страховщиком, согласие клиента на обработку персональных данных, оптический диск, заключение специалиста, копию договора купли-продажи, копию технического паспорта – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.М. Голубева