Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

законного представителя ответчика ФИО2 В.М. ФИО1

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Территориально объединенное управление теплоснабжения и водоотведения №» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Территориально объединенное управление теплоснабжения и водоотведения №» обратилось в суд с исковым заявление к несовершеннолетней ФИО2 В.М., ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетняя ФИО2 В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 15/16 доли собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Белый Яр 

<

адрес>. С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образования задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 947 рублей 26 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за жилое помещение производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело не только к накоплению задолженности но также к образованию пени в размере 17 990 рублей 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в их пользу с ФИО2 В.М. сумму задолженности по оплате ЖКУ в размере 104 950 рублей 50 коп., сумму неустойки (пени) в размере 16 866 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены отец несовершеннолетней ФИО2- ФИО3, мать ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2- ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении они не проживают, задолженность по ЖКУ признает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженности по оплате ЖКУ признает. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, против взыскания задолженности по ЖКУ не возражает, согласен возместить ущерб. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. 

Не оспаривается сторонами, что МУП «Территориально объединенное управление теплоснабжения и водоотведения №» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного, горячего водоснабжения и (или) водоотведения, что следует из постановления Администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа. 

Собственником 15\16 доли жилого помещения 10 в 

<

адрес>, является несовершеннолетняя ФИО2 на основании выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Пунктом 2 ст. 1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

На основании свидетельства о рождении I-ПН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа Администрации г. Сургута ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО2 являются ФИО1, ФИО3 

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии и несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчики, систематически на протяжении длительного времени не вносят своевременного оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 947 рублей 26 коп. (основной долг), пени в размере 16 866 рублей 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" (в части не противоречащей законодательству РФ) при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки, так как она несоразмерен основному долгу и взыскать в пользу истца неустойку (пени) в размере 3 000 рублей. 

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика уплаченную сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 363 рублей 34 коп. 

Взыскание с ФИО3 и ФИО1 следует производить в равных долях при отсутствии у несовершеннолетней ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для выплаты присужденных сумм до достижения ФИО2 совершеннолетия, либо, когда у нее до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда ФИО2 до достижения совершеннолетия пробрела дееспособность.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление теплоснабжения и водоотведения №» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление теплоснабжения и водоотведения №» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 950 рублей 50 коп., пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей 34 коп., а всего в размере 111 586 (ста одиннадцати тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей 84 копеек. 

Взыскание с ФИО3 и ФИО1 производить в равных долях при отсутствии у ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для выплаты присужденных сумм до достижения ФИО2 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ либо, когда у нее до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда ФИО2 до достижения совершеннолетия пробрела дееспособность.

Решение в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись О.С.Разина