дело № 2-403/2023 УИД: 48RS0021-01-2023-001025-61 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.02.2022г. ФИО6 заключил с банком кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в сумме 34 500 руб. на срок 12 месяцев под 18,35 % годовых. 02 июля 2022 года ФИО6 умер. Общая задолженность ФИО6 перед банком составляет 26 851,98 руб., которая подлежит взысканию за счет наследственного имущества. 

Определением суда от 01.08.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник имущества ФИО6 - ФИО2 

Определением суда от 25.09.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В судебное заседание истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк своего представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО3 представила письменное заявление об уточнении исковых требований. С учетом суммы страхового возмещения в размере 23 764,95 руб. просила суд взыскать с наследника имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору от 21.02.2022г. № 

<

***> за период с 25.07.2022г. по 06.04.2023г. в размере 5 178,10 руб., из которых просроченный основной долг – 4 740,26 руб., просроченные проценты – 437,84 руб. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание по извещению суда не явились. 

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности ФИО4 в письменных объяснениях на иск указала, что 22.09.2023 года в рамках кредитного договора от 21.02.2022г. № 

<

***> в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере 23 764 руб. Помимо этого в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 10 735,05 руб. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 ГК РФ, правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В соответствии с п.1 ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.02.2022г. ФИО6 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в сумме 34 500 руб. на срок 12 месяцев под 18,35 % годовых. 

02 июля 2022 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.07.2022г. серия II-РД №. 

Общая задолженность ФИО6 перед банком за период с 25.07.2022г. по 06.04.2023г. составляет 26 851,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 23 657,91 руб., просроченные проценты – 3 194,07 руб. 

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть заемщика ФИО6 признана страховым случаем. 22.09.2023 года в рамках кредитного договора от 21.02.2022г. № 

<

***> в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере 23 764 руб. Помимо этого в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 10 735,05 руб. 

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, следует, что наследником его имущества на основании завещания является ответчик ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку общая задолженность ФИО6 по кредитному договору от 21.02.2022г. № 

<

***> за период с 25.07.2022г. по 06.04.2023г. с учетом суммы страхового возмещения (23 764,95 руб.) составляет 5 178,10 руб., суд исходя из вышеизложенных норм прав и разъяснений по их применению, фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет ответчика ФИО2 В иске к ответчикам ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 006 руб. подтверждены платежным поручением от 14.04.2023г. № 733683. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны, - с ответчика ФИО2 в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320- 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 21.02.2022г. № 

<

***> за период с 25.07.2022г. по 06.04.2023г. в размере 5 178,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 006 руб., а всего 6 184 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 22.11.2023г. 

Председательствующий -