Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «3» июня 2019 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственных обвинителей Станкевича Е.В., Долговой О.К., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Скребнева Д.С. (удостоверение №_________ от ДАТА г., ордер № №_________ от ДАТА), потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, «ДАТА года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке (брак расторгнут), не работающего, военнообязанного, судимого ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в совершении особо тяжкого преступления против жизни при следующих обстоятельствах:

ДАТА в вечернее время подсудимый и ФИО3, периодически сожительствующие в квартире ФИО2, расположенной по адресу: АДРЕС, находились в данной квартире и совместно употребляли спиртные напитки. 

Примерно в 20 часов того же дня между ФИО2 и ФИО3 произошёл словестный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у подсудимого возник умысел на лишение жизни ФИО3, реализуя который, он взял в руку нож и, удерживая её другой рукой за лицо, нанёс ей не менее девяти ударов клинком ножа в область жизненно важных органов – шеи и надключичной области. В результате действий подсудимого ФИО3 упала на пол, а тот, доводя свой преступный умысел до конца, умышленно с силой нанёс ей не менее одного удара ножом в область шеи слева.

Таким образом, ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде:

- резаной раны шеи слева с повреждением мышц шеи, наружной ветви яремной вены и лицевой вены, ветвей шейного сплетения нервов слева, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью;

- четырех колото-резанных ран и трех резанных ран мягких тканей передней поверхности шеи справа и слева, а также двух колото-резанных ран в левой надключичной области, квалифицирующихся как легкий вред здоровью; 

- кровоподтека на слизистой нижней губы, кровоподтеков и ссадин на лице справа и слева, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО3 скончалась ДАТА на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате наружного кровотечения, явившегося следствием полученной резанной раны шеи слева с вышеуказанными повреждениями. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Суду он показал, что ДАТА он находился в своей квартире. К нему пришла его сожительница ФИО3, с которой он стал употреблять спиртные напитки. До определенного момента между ними были хорошие отношения, а затем произошел конфликт, в ходе которого ФИО3, вероятно вспомнив, что осенью прошлого года он ударил её ножом, взяла нож и ударила его несколько раз в живот, после чего бросила нож на пол. Тогда он поднял с пола нож и нанес им несколько ударов в шею потерпевшей. После этого ему было плохо, он не мог подняться, чтобы позвать кого-то или позвонить по телефону. Чтобы из ран на животе меньше текла кровь, он порезал себе руки. ДАТА под подушкой он нашёл телефон и позвонил своей сестре, которой рассказал о случившемся и просил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Через некоторое время к нему в квартиру пришли дети ФИО3, которые, увидев свою мать, испугались и выбежали из квартиры. Затем приехали сотрудники полиции.

В судебном заседании были частично оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого ДАТА (том №_________ л.д. №_________) и в качестве обвиняемого ДАТА (том №_________, л.д. №_________), из которых следует, что после того, как ФИО3 ударила его ножом в живот и бросила нож на пол, он поднял нож, схватил потерпевшую левой рукой за подбородок, и, держа нож в правой руке, умышленно нанес ей не менее пяти ударов ножом в шею. После этого она упала на пол на спину и он, наклонившись над ней, еще несколько раз ударил её ножом в шею. 

По итогам судебного следствия суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана. Такой вывод сделан судом по результатам исследования и оценки представленных доказательств: 

потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что его мать ФИО3 стала встречаться с ФИО2 летом ДАТА. Между ними были хорошие отношения и она стала периодически ночевать в квартире подсудимого. Осенью ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья ФИО3, но она не прекратила отношения с ним. ДАТА его мать ушла из своей квартиры и до ДАТА не выходила на связь. Его сестра созвонилась с сестрой ФИО2, которая сообщила, что последний вышел на связь и находится в своей квартире. Он и его сестра с дочерью приехали в данную квартиру. Подсудимый долго не открывал входную дверь, а затем впустил их. На полу в комнате находилось тело ФИО3 Его сестра, являясь медработником, сразу определила, что мать мертва. Они быстро вышли из квартиры ФИО2 Затем приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи. 

Свидетель ФИО5 (сестра ФИО4) дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям потерпевшего.

Свидетель ФИО6 (сестра подсудимого) показала в суде, что ФИО2 сожительствовал с ФИО3 около полугода. Иногда они употребляли спиртные напитки и между ними происходили ссоры. В трезвом виде они общались хорошо. Подсудимого она характеризует как доброго и отзывчивого человека. Однако, после гибели его сына тот стал злоупотреблять спиртными напитками. ДАТА около 13 часов ФИО2 позвонил ей по телефону и попросил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию по его адресу. До этого два дня его телефон был не доступен. Она выполнила просьбу брата и пошла к нему домой. В квартиру она испугалась заходить, так как полицейский сообщил ей о случившемся. Она видела ФИО2 через открытую входную дверь, сидящим за столом. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (том №_________, л.д. №_________), следует, что она работает фармацевтом в аптеке №_________, расположенной по адресу: АДРЕС ФИО2 и ФИО3 периодически приходили в аптеку, чтобы купить антисептический раствор «Асептолин» с содержанием спирта 90%. 16 и ДАТА она находилась на своём рабочем месте. В один из этих дней ФИО3 днём приходила в аптеку и купила два пузырька вышеуказанного раствора. Она была в трезвом состоянии и вела себя культурно. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования (том №_________ л.д. №_________), из которых следует, что она проживает в АДРЕС, в соседней АДРЕС проживает ФИО2 Последний по месту своего жительства с окружающими ведёт себя уважительно. Однако, после смерти сына в ДАТА подсудимый стал злоупотреблять спиртными напитками. В сентябре 2018 года к нему в квартиру стала приходить ФИО3, с которой они вместе употребляли спиртное. В ДАТА в ходе ссоры ФИО2 нанёс ФИО3 ножевое ранение, но через некоторое время она вновь стала приходить к нему. 16 и ДАТА ФИО3 находилась у ФИО2, так как она встречала её в общем коридоре. ДАТА она, возвращаясь с работы, встретила большое количество полицейских около жилья подсудимого, от которых узнала о смерти ФИО3

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования (том №_________), согласно которым она проживает в АДРЕС. В соседней АДРЕС проживает ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками. Осенью 2018 года он стал сожительствовать с ФИО3, вместе с которой употреблял спиртное. В ноябре того же года подсудимый порезал свою сожительницу ножом. ДАТА у неё был выходной и она несколько раз встречала в коридоре ФИО3 ДАТА она с утра до вечера находилась на работе. Однако, ей показалось странным, когда она находилась в своей квартире, что из квартиры ФИО2 никто не выходил в коридор, на кухню, в туалет. 19 февраля у неё был выходной день и около 12 часов она услышала, что кто-то пользовался водой в общей раковине, а затем закрылась входная дверь в квартиру подсудимого. После этого она пошла на улицу гулять с собакой, и ей позвонила сестра ФИО2 – ФИО6 и сообщила, что её брат просит вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, так как ФИО3 в крови. Когда она вернулась домой, чтобы открыть входную дверь, вместе с ней зашли дети ФИО3 и постучали в квартиру ФИО2 Когда он открыл им, они вошли в его квартиру и тут же выбежали в слезах с криками, что подсудимый убил их мать. 

Из показаний свидетеля ФИО10, которые он дал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании (т. 1, л.д. 84-87) следует, что он состоит в должности заведующего хирургическим отделением ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» с 2018 года. ДАТА в приемное отделение указанной больницы поступил ФИО2 с проникающими ножевыми ранениями брюшной полости, резаными ранами обеих локтевых ямок, осаднением кожи шеи. Ему была выполнена операция: лапаротомия, электрокоагуляция правой доли печени, вскрытие забрюшинной параколитической гематомы слева, санация и дренирование брюшной полости. При этом, в брюшной области ФИО2 были обнаружены как сгустки крови, так и жидкая кровь. Объем кровопотери составил до 1000 мл, перитонита у него обнаружено не было. ФИО2 пояснил, что ранения были получены им ДАТА в ходе ссоры с сожительницей ФИО3, которая ножом нанесла ему указанные телесные повреждения брюшной полости, однако, за медицинской помощью он не обращался, находился дома и употреблял спиртные напитки. Ранения локтевых сгибов и шеи нанес себе сам. Маловероятно, что ножевые ранения брюшной полости могли быть получены ФИО2 ДАТА в вечернее время, так как в полости была обнаружена жидкая кровь, что свидетельствует о непродолжительном периоде кровотечения. Данный период составил до одних суток, в противном случае объем кровопотери был бы гораздо больше объема 1000 мл. Кроме того, при тех ранах, которые были получены ФИО2 перитонит должен был начать развиваться в течение первых суток после их получения, но не был у него обнаружен, что исключает образование таких ран вечером ДАТА 

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

- протокол осмотр места происшествия от ДАТА с прилагаемыми к нему фототаблицами (том №_________, л.д. №_________), в котором указано, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, обнаружен труп женщины с ранами шеи. Также обнаружены и изъяты пара тапочек (левый и правый), полотенце, одеяло, нож, металлическое лезвие, спортивные куртка и штаны, телефон марки Samsung в чехле с аккумулятором, ножницы, два смыва вещества с холодильника, смыв с тумбы, стоящей на полу, смыв с тумбы кухонного гарнитура, смыв со стиральной машинки, вырез с ковра;

- протокол осмотра предметов от ДАТА с прилагаемой фототаблицей (том №_________ л.д. №_________), согласно которому в помещении приемного покоя ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» по адресу: АДРЕС изъяты вещи ФИО2: джинсы, трусы, носки, шорты, рубашка, свитер, мобильный телефон «Дженга F200H»; 

- протокол явки с повинной от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), согласно которому ФИО2 сообщил следователю, что ДАТА в вечернее время примерно в 20 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: АДРЕС, умышленно нанёс своей сожительнице ФИО3 не меньше пяти ножевых ранений в область её шеи в результате сложившегося между ними конфликта. Явка дана им без какого-либо давления, вину в содеянном он полностью признает, раскаивается;

- протокол проверки показаний на месте от ДАТА (том №_________ л.д. №_________), согласно которому, в ходе данной проверки обвиняемый ФИО2 пояснил, что нанёс ножевые ранения ФИО3 в ходе конфликта, который произошёл в его квартире по адресу: АДРЕС. Находясь в комнате данной квартиры он продемонстрировал с помощью макета и манекена, как он наносил удары ножом в шею ФИО3 и показал положение её трупа;

- протокол освидетельствования от ДАТА с приложенной фототаблицей (том №_________, л.д. №_________), в котором зафиксированы телесные повреждения, причиненные ФИО2, и зафиксировано получение смывов с кистей его рук и срезы с ногтевых пластин обеих рук;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА (том №_________ л.д. №_________), согласно которому получены образцы крови ФИО2;

- протокол выемки от ДАТА с приложенной фототаблицей (том №_________ л.д. №_________), согласно которому в Сампурском межрайонном отделении ТОГБУЗ «БСМЭ» изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, волосы, образцы крови, смывы содержимого влагалища и анального отверстия, два кожных лоскута с трупа ФИО3, свитер, брюки, носки, трусы, футболка, резинка для волос ФИО3;

- заключение эксперта № №_________ данное ДАТА, с приложенными к нему актом судебно-медицинского исследования трупа №_________ от ДАТА и фототаблицами (том №_________ л.д. №_________), согласно выводам которого при исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения: резаная рана (рана №_________) шеи слева с повреждением мышц шеи, наружной ветви яремной вены и лицевой вены, ветвей шейного сплетения нервов слева; колото-резаные раны (раны №№_________, №_________) и резаные раны (раны №№_________, №_________) мягких тканей передней поверхности шеи справа и слева, колото-резанные раны (раны №№_________, №_________) в левой надключичной области; кровоподтек на слизистой нижней губы, кровоподтеки и ссадины на лице справа и слева. Все указанные телесные повреждения являются прижизненными и получены незадолго до наступления смерти. Резаная рана (рана №_________) и резаные раны (раны №№_________, №_________) причинены действием предмета с острым режущим краем, остальные колото-резанные раны (раны №№_________, №_________) – действием колюще-режущего предмета, кровоподтек на слизистой нижней губы, кровоподтеки и ссадины на лице – действием твердых предметов. Резаная рана (рана №_________) шеи слева квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, остальные колото-резаные раны и резаные раны квалифицируются как легкий вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. Кровоподтек на слизистой нижней губы, кровоподтеки и ссадины на лице расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО3, вероятно, наступила ДАТА от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате наружного кровотечения, явившимся следствием получения резаной раны (раны №_________) шеи слева. Между данным телесным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. ФИО3 в момент причинения телесных вышеуказанных повреждений могла находиться в вертикальном положении тела и повернутой передней поверхностью тела по отношению к нападавшему, либо в горизонтальном положении тела и повернутой передней поверхностью тела по отношению к нападавшему. Принимая во внимание характер резаной раны шеи (раны №_________), данная рана причинена неоднократным действием предмета с острым режущим краем, для нанесения которой необходимо значительное приложение силы. Количество ударов, которыми были нанесены остальные колото-резаные и резаные раны – 9;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том 1, л.д. 203-205), в котором указаны выводы о том, что у ФИО1 имели место телесные повреждения: проникающие колото-резаные раны живота с повреждением печени, параколической клетчатки слева с развитием осложнения в виде внутрибрюшного кровотечения, причиненные действием колюще-режущего предмета (количество ударов – 3), квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаные раны мягких тканей в области правого и левого локтевых суставов, квалифицированные как легкий вред здоровью; поверхностные резаные раны мягких тканей на боковой поверхности шеи справа и слева, расцененные как повреждения не причинившие вред здоровью. Кроме проникающих колото-резанных ран живота, остальные раны были причинены действием предмета(ов) с острым режущим краем (количество ударов – 8). Давность образования всех вышеперечисленных телесных повреждений около 1-их суток до момента поступления ФИО1 в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС»;

- копия медицинской карты №_________ стационарного больного ФИО2 (том №_________ л.д. №_________), согласно которой он поступил в приемное отделение ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» ДАТА в 16 часов 10 минут;

- заключение эксперта № №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), согласно выводам которой на кожаном лоскуте с раной №_________ имеется одна рана резаного характера, на кожаном лоскуте с ранами № №_________ имеются три раны (раны №№_________, 6 являются колото-резаными, рана №_________ - резаной). Все эти раны образовались от четырехкратных ударно-травматических воздействий ножа, представленного на исследование, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДАТА из квартиры подсудимого; 

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________ л.д. №_________), в котором указано, что кровь потерпевшей ФИО3 относится к группе О(Н) альфа бета, кровь ФИО2 относится к группе А бета. На представленных для исследования (изъятых с места происшествия) сотовом телефоне, чехле от сотового телефона, вырезе ковра и правом тапке обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается за счет ФИО3 и исключается за счет ФИО2, на лезвии, чехле от сотового телефона обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается за счет ФИО2 и исключается за счет ФИО3;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), в котором сделаны выводы, что на представленной для исследования рубашке, изъятой у подсудимого, обнаружена кровь, принадлежность которой не исключается за счет ФИО2 и исключается за счет ФИО3;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), согласно выводам которого на клинке и рукоятке представленного для исследования ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь, принадлежность которой не исключается за счет ФИО3 и исключается за счет ФИО2 Кроме того, на рукоятке ножа найдены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), происхождение которых не исключается за счет ФИО2;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), в котором сделаны выводы, что на представленных для исследования спортивных штанах подсудимого обнаружена кровь, принадлежность которой не исключается за счет ФИО3 и исключается за счет ФИО2, на спортивной куртке подсудимого обнаружена кровь, принадлежность которой не исключается за счет ФИО2 и исключается за счет ФИО3;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), согласно выводам которого на представленных для исследования полотенце и одеяле, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, принадлежность которой не исключается за счет ФИО2 и исключается за счет ФИО3;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), в котором сделаны выводы, что на представленных для исследования смывах с тумбы кухонного гарнитура, смыве с холодильника №_________ и смыве со стиральной машины обнаружена кровь, принадлежность которой не исключается за счет ФИО3 и исключается за счет ФИО2;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), согласно выводам которого на представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом и смывах с рук ФИО2 кровь не обнаружена, найдены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), происхождение которых не исключается от ФИО2 и от ФИО3; 

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), в котором сделаны выводы, что в представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом и смывах с рук ФИО3 обнаружены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), происхождение которых не исключается от ФИО3 и от ФИО2;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), согласно выводам которого на представленных для исследования свитере и брюках с трупа ФИО3 обнаружена кровь, принадлежность которой не исключается за счет ФИО3 и исключается за счет ФИО2;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д№_________), в котором сделаны выводы, что на представленных для исследования трусах, футболке и носках с трупа ФИО3 обнаружена кровь, принадлежность которой не исключается за счет ФИО3 и исключается за счет ФИО2;

- заключение эксперта №_________ от ДАТА (том №_________, л.д. №_________), согласно выводам которого на представленных для исследования мазках и тампонах с содержимым влагалища и анального отверстия ФИО3 кровь и сперма не обнаружены; 

- заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДАТА №_________-А (том №_________, л.д. №_________), в котором сделаны выводы, что подэкспертный ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, но данные особенности его психики не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе паталогического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поэтому состояние алкогольного опьянения ФИО2 не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности с признательными показаниями ФИО2, последовательны, дополняют друг друга и полностью изобличают последнего в совершении инкриминируемого ему деяния.

Защитник Скребнев Д.С. с учетом признательных показаний своего подзащитного и исследованных в суде доказательств выразил мнение, что квалификация совершенного ФИО2 деяния не вызывает сомнений, но просил суд учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность поведения ФИО3, выраженного в нанесении ФИО2 ударов ножом в брюшную полость, явившегося поводом для преступления. 

Вместе с тем суд подверг сомнению показания подсудимого о том, что умысел на убийство ФИО3 возник у него после того, как она нанесла ему ножом три удара в живот. Данные показания опровергаются заключением эксперта № №_________ от ДАТА и показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым все проникающие ножевые ранения брюшной полости были получены ФИО2 не более одних суток с момента поступления его в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» - ДАТА в 16 часов 10 минут. Следовательно, он не мог получить эти раны в день убийства ФИО3 – ДАТА Выводы эксперта и заведующего хирургическим отделением обоснованы с медицинской точки зрения и оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

Согласно постановлению старшего следователя Тамбовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области ФИО11, вынесенному ДАТА, отказано в возбуждении уголовного дела по факту суицида ФИО1 и получения им проникающих ранений брюшной полости по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 110, ч. 1 ст. 111 УК РФ. В данном постановлении следователем сделан вывод о том, что попытка суицида ФИО1 и получение ранений брюшной полости не имеют криминального характера и в отношении последнего какие-либо противоправные действия не совершались. 

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что показания подсудимого о получении указанных ранений брюшной полости даны им с целью смягчения ответственности за содеянное. 

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицировал, совершенное им деяние, по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека. На момент его совершения судимостей не имел, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый в браке не состоит, не трудоустроен, с 2016 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска» с диагнозом: «Алкогольная зависимость II». Согласно справке ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска» он наблюдается с диагнозом: цирроз экзогенно-токсический и вирусный. Также, со слов подсудимого, он страдает онкологическим заболеванием. 

По месту жительства со стороны соседей ФИО2 характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции неудовлетворительно, так как склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения не может себя контролировать, склонен к совершению противоправных действий, ДАТА доставлялся в ОМВД России по г. Котовску за нарушение общественного порядка. 

Явку подсудимого с повинной ДАТА и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). С таким выводом суд не согласился, поскольку по результатам судебного следствия было установлено, что ФИО2 и ФИО3 часто совместно употребляли спиртные напитки и состояние опьянения подсудимого не провоцировало его агрессию по отношению к потерпевшей, а умысел на лишение её жизни возник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Суд также учёл, что согласно приговору Котовского городского суда АДРЕС, провозглашенному ДАТА, в момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 подсудимый не находился в состоянии опьянения. 

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания суд не усмотрел. 

Окончательно наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение данного преступления, и наказания по приговору от ДАТА 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с «3» июня 2019 года. 

В срок окончательно назначенного наказания зачесть время задержания ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с ДАТА по ДАТА, срок содержания ФИО2 под стражей с ДАТА по ДАТА и срок отбытого подсудимым наказания по предыдущему приговору с ДАТА по ДАТА включительно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и срок содержания ФИО2 под стражей с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- спортивные куртка и штаны, джинсы, трусы, носки, шорты, рубашка, свитер, сотовый телефон «Дженга F200H», принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК России по Тамбовской области, возвратить подсудимому по принадлежности;

- телефон марки «Samsung» в чехле с аккумулятором, принадлежавший ФИО3, хранящийся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК России по Тамбовской области, передать потерпевшему;

- свитер, брюки, носки, трусы, футболка, резинка, принадлежавшие ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК России по АДРЕС, уничтожить; 

- нож, металлическое лезвие, тапочки (левый и правый), полотенце, одеяло, ножницы, два смыва с холодильника, смыв с тумбы, смыв с тумбы кухонного гарнитура, смыв со стиральной машинки, вырез ковра, изъятые ДАТА в квартире подсудимого, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, волосы, образцы крови, смывы содержимого влагалища и анального отверстия, два кожаных лоскута с трупа ФИО3, образцы крови, смывы с кистей правой и левой рук и срезы с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК России по Тамбовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Толмачев