П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Комсомольска-на-Амуре 22 февраля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Ермоленко К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата). ФИО1, будучи гражданином (иные данные), то есть иностранным гражданином, находясь в (адрес), потребил наркотическое средство – каннабис, без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил также, что прибыл в Российскую Федерацию в (дата) вместе с женой и тремя детьми, также гражданами (иные данные) у него имеются денежные средства для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании от (дата);

- рапортом инспектора ДПС ФИО-1 от (дата), из которого следует, что ФИО1, управлявший автомобилем, был остановлен (дата) сотрудником ДПС ФИО-2 в районе (адрес), с признаками опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения;

- объяснением ФИО1 от (дата), подтвердившего факт потребления (дата) конопли по месту жительства путем курения.

Кроме того, факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования от (дата), из содержания которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований. В исследованном биологическом объекте названного лица обнаружено наркотическое вещество: каннабиноиды.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, недопустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность. 

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности при рассмотрении дела не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При наложении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о применении предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ дополнительного наказания в виде административного выдворения, судья учитывает, что в силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более того, согласно санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ выдворение за пределы РФ является в данном случае безальтернативной мерой наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личности, приходит к выводу о возможности наложения на ФИО1 административного наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения его в специализированное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина (иные данные) ФИО1, родившегося (иные данные) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на (иные данные) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда без содержания в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан УМВМ России по Хабаровскому краю.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Ермоленко