ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 10 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Лихачевой О.В.,

подсудимой ФИО2К-о., 

защитника - адвоката Хвой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бадыма Айсураа Коой-ооловны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х-аксы Х Республики Тува, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих малолетних детей, работающей санитаркой в КГБУЗ «КМК БСМП им.А5», проживающей по адресу: Х, зарегистрированной по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2К-о. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрожала применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» У л/с от 00.00.0000 года и, соответственно, являющийся представителем власти, 00.00.0000 года в 15 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 00.00.0000 года, утвержденной начальником Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», заступил на дежурство по обеспечению правопорядка в Х совместно с полицейским А6

00.00.0000 года около 17 часов 09 минут в дежурную часть отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: Х, ком. 166, в комнате находится девушка в состоянии алкогольного опьянения, у которой имеется двое малолетних детей, оставшиеся без присмотра, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

00.00.0000 года около 18 часов 10 минут начальником дежурной смены дежурной части отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» данное сообщение было передано полицейскому Потерпевший №1 и полицейскому А6, с целью проверки данного сообщения.

00.00.0000 года около 18 часов 20 минут, полицейские Потерпевший №1 и А6, прибыв по адресу: Х, в сопровождении А7 проследовали в комнату У указанного дома, где находилась ФИО2-о. в состоянии алкогольного опьянения и ее малолетние дети А8 00.00.0000 года года рождения и ФИО2 00.00.0000 года года рождения. После чего полицейский Потерпевший №1 представился и сообщил ФИО2-о. о поступившем анонимном сообщении, о совершении ФИО2-о. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

В этот момент, 00.00.0000 года, около 18 часов 40 минут, у ФИО2-о., находящейся по адресу: Х, ком. 166, будучи недовольной законными действиями полицейского Потерпевший №1 по исполнению им своих должностных обязанностей по пресечению её противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, около в 18 часов 40 минут 00.00.0000 года ФИО2-о., находясь в комнате У по адресу: Х, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, своей правой ногой нанесла не менее 2 ударов по левой ноге полицейскому (водителю) взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему своими действиями физическую боль.

После чего, 00.00.0000 года, около 18 часов 40 минут, ФИО2-о., находясь в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказала в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу убийством путем нанесения ему ударов ножом и направилась в сторону кухонного гарнитура. Высказанную ФИО2-о. угрозу применения насилия полицейский Потерпевший №1 воспринял реально, в связи с чем Потерпевший №1, руководствуясь п.п. 2, 5, 11 части 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 00.00.0000 года У-Ф3 «О полиции», применил в отношении ФИО2-о. физическую силу и специальные средства - наручные браслеты.

Продолжая свой преступный умысел, 00.00.0000 года, около 19 часов 10 минут, ФИО2-о., находясь в комнате У по адресу: Х, подошла к полицейскому (водителя) взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 и умышленно своей правой ногой нанесла Потерпевший №1 не менее 1 удара по левой ноге в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему своими действиями физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 19 часов 40 минут, ФИО2-о., находясь в комнате У по адресу: Х, снова подошла к полицейскому (водителю) взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 и умышленно своей правой ногой нанесла Потерпевший №1 не менее 3 ударов по левой ноге в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2К-о. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что Бадыма по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, учитывая, что преступление совершено Бадыма после распития спиртного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимой, которое, со слов самой подсудимой, фактически способствовало совершению преступного деяния, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством отягчающим подсудимой наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При этом довод защиты о необходимости не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства - совершение Бадыма преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, удовлетворению не подлежит, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой, со слов которой, именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, а также актом медицинского освидетельствования Бадыма, которым установлено наличие у нее состояния опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, направленного против порядка управления, характеристику личности подсудимой в целом, материальное положение семьи подсудимой, наличие у нее иждивенцев, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с учетом санкции статьи, по которой Бадыма привлекается к уголовной ответственности, считает необходимым назначить наказание Бадыма в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бадыма Айсуруу Коой-ооловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2К-о. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО2К-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова