ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 16 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Янсонс Е.Н., представившей удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженки () Украина, зарегистрированной временно по месту пребывания г. Сочи, () проживающей Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, () гражданки Украины, имеющей средней образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

(.), не позднее 18 часов 07 минут, у ФИО1, находящейся в одной из кабинок, не имеющей нумерации, в помещении туалета, расположенного на первом этаже торгового центра «Sun City» по адресу: город Сочи, Центральный район, (), возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее М.В., которое находилось в указанной кабинке. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, (.) примерно в 18 часов 07 минут, находясь туалете по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила с бочка унитаза мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 32» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, со вставленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ., ПАО «Вымпелком» с абонентским номером .., не представляющими материальной ценности, принадлежащие М.В. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив М.В. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей М.В. поступило ходатайство о прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором она ссылается на то, что она (подсудимая) полностью возместила ей ущерб, претензий она к ней не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ей разъяснены, и они ей понятны.

Подсудимая, её адвокат поддержали ходатайство потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ей разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против прекращения дела, пояснил, что оснований для прекращения дела имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимая в полном объёме возмещён причиненный потерпевшей материальный ущерб, ранее подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, каких–либо претензий со стороны потерпевшей, к подсудимой не имеются. Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не являются реабилитирующим основаниям для подсудимой.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимая может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 239, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32» в корпусе черного цвета – возвратить потерпевшей;

CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

На постановление может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья