Дело № 2-274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Струковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чен ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** ответчик взял в долг у ФИО2 сумму денег в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> долларов США. *** ответчик взял в долг у ФИО2 сумму денег в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от *** и ***, собственноручно написанными и подписанными ответчиком. В расписке от *** указан срок возврата денежных средств: ***. В указанный срок ответчик долг ФИО2 не вернула. В расписке от *** указан срок возврата денежных средств: ***. В указанный срок ответчик долг ФИО2 не вернула. Задолженность по расписке от *** составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по расписке от ***. составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общий долг ответчика ФИО3 перед ФИО2 (по 2 распискам) составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** - за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>, по расписке от *** - за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (по 2 распискам) составляет 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договорам займа в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что сумма займов ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты>. ФИО3 обязалась выплатить указанную сумму в срок до ***. В подтверждении заключенного договора займа и получения денежных средств ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> представлена расписка от ***.

Согласно курса иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком РФ, на *** курс доллара США по отношению к рублю составлял 61,79руб. за один доллар США.

Таким образом, 

<

данные изъяты> США = 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>*61,79).

Также *** года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО3 обязалась выплатить указанную сумму в срок до ***. В подтверждении заключенного договора займа и получения денежных средств ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> представлена расписка от ***. 

До настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства истцу ФИО2 по указанным выше договорам займа не возвратила, взятые на себя обязательства не исполнила. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** составляет 

<

данные изъяты>

Суд принимает данные расчеты, так как сумма процентов рассчитана истцом согласно требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в общей сумме 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Интересы истца ФИО2 на основании договора юридического представительства от ***, заключенного между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 – представлял ФИО1, на основании доверенности от ***. 

Согласно заключенному договору, объяснениям ФИО1, истцу были оказаны следующие юридические услуги: консультирование, составление искового заявления, выполнена работа по защите интересов истца в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.

Согласно п.5.1 договора, стоимость юридических услуг по договору составляет 

<

данные изъяты>

Указанные услуги оплачены ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией №... от ***.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении данных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца, учитывая требования ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чен ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Чен ФИО11 сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 22.02.2017 года.

Судья Тараник А.Ю.