УИД 63RS0№-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 55 337,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 860,13 руб. 

В обоснование своих требований указав, что 

<

дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на её имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 

<

дата> на основании указанного предложения клиента, проверив платежеспособность клиента, АО «ФИО1» открыл ей банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита АО «ФИО1», уплачивать АО «ФИО1» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, 

<

дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал возвратить сумму задолженности в размере 65 337,71 руб. не позднее 

<

дата>, однако ответчиком требования АО «ФИО1» исполнены не были. Задолженность ответчика по карте составляет по состоянию на 

<

дата> составляет 55 337,71 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом, между тем представила письменные возражения, согласному которому исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, что 

<

дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на её имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 

<

дата> на основании указанного предложения клиента, проверив платежеспособность клиента, АО «ФИО1» открыл ей банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

Согласно условиям договора о карте клиент обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита АО «ФИО1», уплачивать АО «ФИО1» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания в безакцептном порядке.

ФИО5 воспользовалась картой, с использованием которой были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, 

<

дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал возвратить сумму задолженности в размере 65 337,21 руб. не позднее 

<

дата>.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 55 337,71 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 930,07 руб. 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчик предоставила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что АО «ФИО1» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 

<

дата>, сформировав заключительный счет-выписку.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 

<

дата>, который истек 

<

дата>, тогда как заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено в мировой суд только в феврале 

<

дата>. Судебный приказ № от 

<

дата> отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. Самары от 

<

дата>.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.