П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием ФИО3, 

рассмотрев 28 июля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего таксистом (со слов), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 40 мин., ФИО3, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, вину осознал, просил строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду.

Согласно протоколу об административном правонарушении БИ №, 26.07.2020 года, в 14 час. 40 мин., ФИО3, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола ФИО3 замечаний по содержанию протокола не имел, факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду и объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, опрошенных в установленном законом порядке.

В связи с совершением правонарушения, 26.07.2020 года ФИО3 был доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется. Основания для оговора ФИО3 судом не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, штрафы, которые ему назначались судом за совершение однородных правонарушений, не оплачивает, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 26.07.2020 года с 14 час. 40 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу. 

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко

28.07.2020 года

Постановление