ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО7, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, студент 1 курса заочного отделения Финансового университета при Правительстве РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на 

<

адрес> г. Краснодара, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил и подобрал пакет с порошкообразным веществом массой не менее 0,23 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), т.е. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, часть которого употребил, а часть незаконно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.10 час. по 08.40 час. в помещении ГБУЗ ГКБ №, расположенной в г. Краснодаре по 

<

адрес> г. Краснодара, куда был доставлен ФИО1 с диагнозом «острое отравление неизвестным веществом», в его личных вещах, в ходе осмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, дал показания, подтверждающие существо обвинения.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он обнаружил пакет с наркотическим средством, употребил часть вещества и затем потерял сознание, после чего был доставлен в больницу, где в его личных вещах обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Показания подсудимого не вызывают сомнений, они последовательны, проверены на месте происшествия, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, медбрата приемного отделения ГБУЗ ГКБ № г. Краснодара следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.16 час. бригадой скорой помощи в приемное отделение был доставлен ФИО1, с признаками наркотического опьянения, который был госпитализирован в анестезиологически-реанимационное отделение. В ходе осмотра его личных вещей, в принадлежащем ему кошельке был обнаружен и пакетик с порошкообразным веществом. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции, которые по прибытии изъяли указанное вещество.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, врач-кардиолог ГБУЗ ГКБ № г. Краснодара, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. 

Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого видно, что в период времени с 08.10 по 08.40 час. сотрудником полиции в помещении регистратуры ГБУЗ ГКБ № г. Краснодара по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>л. Красная, 103 в личных вещах ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетели ФИО5, ФИО6, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, принимавшие участие при осмотра места происшествия в качестве понятых, указанные обстоятельства подтвердили.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора не установлено.

Объективно вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период 08.10 по 08.40 в помещении кабинета регистратуры ГБУЗ ГКБ № был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, обнаруженный в вещах ФИО1

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой 0,23 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> ГБУЗ ГКБ № содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон). 

В соответствии с заключением судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой 0,21 гр. (масса вещества, после первичного исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> ГБУЗ ГКБ № содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон).

Указанный размер отнесен законодателем к значительному размеру.

Изъятое вещество, осмотрено в ходе дознания и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Указанные доказательства допустимы, в своей совокупности подтверждают существо обвинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, а его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, трудоспособен. Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,20 гр., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: