2-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Будай Р.А., при секретаре Морозовой П.С., с участием помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО2 (филиал в 

<

адрес>) о привлечении к материальной ответственности бывшего курсанта этого же образовательного учреждения ФИО3 в связи со взысканием денежных средств, затраченных на его военную подготовку,

установил:

Военный прокурор Калининградского гарнизона, обратившись в суд в защиту интересов РФ, просит взыскать в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО2 (филиал в 

<

адрес>) с ответчика Коношенко средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Вместе с тем начальник образовательного учреждения представил в судебное заседание заявление, в котором отказался от вышеперечисленных требований и просил производство по делу прекратить, так как ответчиком затраченные на обучение денежные средства выплачены в добровольном порядке.

Последствия отказа от требований и прекращения в связи с этим производства по делу, установленные ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона, действующий на основании доверенности, полагал возможным прекратить производство по делу.

В силу изложенного, рассмотрев материалы дела и заявление начальника образовательного учреждения об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять данный отказ и производство по делу прекратить, поскольку принятие такого отказа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Отказ истца принять, в связи с чем производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО2 (филиал в 

<

адрес>) о привлечении к материальной ответственности бывшего курсанта этого же образовательного учреждения Коношенко ФИО8 в связи со взысканием денежных средств, затраченных на его военную подготовку, прекратить.

Разъяснить военному прокурору Калининградского гарнизона и начальнику Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО2 (филиал в 

<

адрес>), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу Р.А. Будай