Дело № 2-74/2021

категория: 2.152 - Иски о взыскании страхового 

возмещения по договору ОСАГО 

строка отчета: 152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренесанс страхование» и ООО «Лонгран Логистик» был заключен договор комплексного добровольного страхования транспортных средств, в том числе, автомобиля «Скания». ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен страховой полис ОСАГО с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО9, застраховал свою гражданскую ответственность при использовании автомобиля «Валдай». Согласно страховому полису, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «ГАЗ Валдай» под управлением ФИО1, и автомобилем «Скания». По договору комплексного добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренесанс страхование», выплатило ООО «Флагман» за ремонт застрахованного автомобиля «Скания» 929573,00 рублей, в свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия», выплатило ООО «Группа Ренесанс страхование» 400 000 рублей по суброгационному требованию. Поскольку лицо, причинившее вред не было включено в страховой полис, которым была застрахована гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля «ГАЗ-Валдай», то страховщик – САО «РЕСО-Гарантия», который возместил вред, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред. 

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, проси его удовлетворить. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав доказательство по настоящему гражданскому делу, пришёл к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению на основании нижеследующего.

Судом установлено, что между ООО «Группа Ренессанс страхование» и ООО «Лонгран Логистик», был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям которого страховщик – ООО «Группа Ренессанс страхование» обязуется выплатить страхователю страховую премию при наступлении страхового события. 

В том числе, в указанном договоре застрахован автомобиль «Скания».

Согласно копии страхового полиса ЕЕЕ 0904722344 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, застрахована гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля «Валдай» 3010FD. Собственник транспортного средства ФИО2, лица допущенные к управлению транспортным средством – ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Валдай» 3010FD под управлением ФИО1 и автомобиля «Скания» принадлежащего ООО «Лонгран Логистик». 

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за противоправных действий водителя ФИО1, под управлением автомобиля «Валдай» 3010FD. 

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт автомобиля «Скания» составил 929 573,00 рублей. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренессанс Страхование», перечислило ООО «Флагман» за ремонт автомобиля 929 573,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия», перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» 400 000 рублей по суброгационному требованию. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон ОБ ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «Группа Ренессанс страхование» возместило потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, что подтверждается платежным поручением, а истец – САО «РЕСО-Гарантия», возместило ущерб страховой компании – ООО «Группа Ренессанс страхование», к нему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, поскольку он не был включен в страховой полис обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона ОБ ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, с ФИО1, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать 400 000 рублей, выплаченные ею ООО «Группа Ренессанс страхование» в счет погашения причиненного потерпевшему вреда в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскание государственная пошлина в размере 7200 рублей, уплаченная при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН 

<

***>, место нахождение: Российская Федерация, 

<

адрес>, 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН 

<

***>, место нахождение: Российская Федерация, 

<

адрес>, 7200 (семь тысяч двести) рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. 

В остальной части заявленного иска, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ 

Судья –