дело № 2а-185/18 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Приморскому краю обратилась в суд с иском, мотивируя это тем, что ответчик ФИО1 в период с 2012 года по 2014 год имела на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Начисления по земельному налогу за период 2012- 2014 г. составляют 659 руб. 95 коп., однако налог до настоящего времени не уплачен.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования №, № №, № об уплате налога и пени, которые до настоящего времени также не исполнены.

За неуплату земельного налога в установленный законодательством срок ответчику была начислена пеня в сумме 120 руб. 87 коп.

<

дата> мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что ФИО1 обратилась с возражением относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за налоговый период 2012-2014 г.г. в сумме 659 рублей 95 коп. и пени в размере 120 рублей 87 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчиком ФИО1 представлено возражение относительно административного искового заявления, в котором она указала, что является пенсионером, а также инвалидом 2 группы, что дает ей право на освобождение от уплаты земельного налога. Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог относится к местным налогам.

Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Статьей 395 Налогового кодекса РФ установлен перечень категорий налогоплательщиков, освобождаемых от уплаты земельного налога. Такие категории налогоплательщиков, как пенсионеры и лица, имеющие 2 группу инвалидности, в данный перечень не включены, а потому доводы административного ответчика ФИО1, в данной части являются незаконными и необоснованными.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. 

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 

<

дата> № 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по земельному налогу за 2012, 2013 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, суд полагает, что требование МИФНС России № не подлежат удовлетворению в этой части.

Однако, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 требование об уплате земельного налога № от 

<

дата> не исполнила, налог не уплатила, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию земельный налог за 2014 год в размере 220 рублей, а также пеня за неуплату в установленный законодательством срок налога в размере 60 рублей 23 копеек.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.6 НК РФ освободить административного ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Приморскому краю к ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>27, в пользу бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю задолженность по земельному налогу за период 2014 года в сумме 220 рублей, пеню за неуплату земельного налога в размере 60 рублей 23 копеек, а всего к взысканию с ФИО1 – 280 (двести восемьдесят) рублей 23 копейки.

В остальной части исковые требования МИФНС России № по Приморскому краю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига