Дело № 2-400/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.05.2013г. в сумме 194 979 руб. 43 коп., о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых начиная с 21 октября 2017г. по дату фактического погашения основного долга.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16 мая 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок до 10.05.2018г., под 14 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО3, между истцом и ФИО4 заключены договоры поручительств, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и основного долга не вносит. По состоянию на 20.10.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 16.05.2013г. составляет 194 979 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 46666,58 руб., просроченный основной долг – 110918,17 руб., проценты за пользование кредитом – 21172,65 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14299,65 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1922,78 руб. 

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей сроком возврата по 10 мая 2018 года включительно, с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера от 16.05.2013г. следует, что банком предоставлен ФИО1 кредит по договору № от 16.05.2013г. в сумме 400 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 16.05.2013г. между банком и ФИО3, между банком и ФИО2 заключены договоры поручительств, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 361 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно расчета истца, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 194 979 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 46666,58 руб., просроченный основной долг – 110918,17 руб., проценты за пользование кредитом – 21172,65 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14299,65 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1922,78 руб. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору образовалась с апреля 2016г.

В связи с этим право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 12 апреля 2016 года. Между тем иск к заемщику и поручителям предъявлен лишь в апреле 2018г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с апреля 2016г. по апрель 2017 года в силу части 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для взыскания с поручителей задолженности по кредитному договору за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года не имеется. 

Таким образом, солидарно с заемщика и поручителей подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 117 371 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 46666 руб. 58 коп., просроченный основной долг в сумме 46666 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 12934 руб. 92 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9533 руб. 91 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1569 руб. 15 коп.

Кроме того, с заемщика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 77608 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 64251 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 8237 руб. 73 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4765 руб. 34 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 353 руб. 63 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых начиная с 21 октября 2017 года по день фактического погашения основного долга.

Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются до даты окончательного возврата кредита.

Таким образом, в силу п. 4.1 кредитного договора, п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму просроченного основного долга после составления расчета с 20.10.2017г. по день исполнения решения суда продолжают начисляться проценты, установленные кредитным договором, т.е. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 21 октября 2017 года по дату фактического погашения основного долга.

Взыскание указанных процентов до фактического исполнения решения суда согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3547 руб. 42 коп. Также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 1552 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013г. в сумме 117 371 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3547 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013г. в сумме 77608 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1552 руб. 16 коп.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 77608 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1552 руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начиная с 21 октября 2017 года и по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий

Е.В. Айманова