А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>ёвка 06 октября 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

при секретаре Гордеевой И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грачёвского района Назлуханова М.С., осужденного Сенченко Р.А., защитника Токовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Назлуханова М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Гузенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сенченко Роман Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Гузенко И.В. от 23.08.2017 года Сенченко Р.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Государственным обвинителем помощником прокурора Грачёвского района Ставропольского края Назлухановым М.С. подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, из которого следует, что данный приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При изучении резолютивной части приговора установлено, что осужденному ФИО1 в качестве дополнительного наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок, которое не предусмотрено действующим уголовным законом. На основании изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района от 23.08.2017 года в отношении ФИО1 - изменить. Заменить в резолютивной части приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, указанный в приговоре. В остальной части приговор оставить без изменения. 

В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского района Назлуханов М.С. поддержал доводы, изложенные в представлении. Просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района ФИО2 от 23.08.2017 в отношении ФИО1 изменить.

Осужденный ФИО1 и его защитник Токова С.Б. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края ФИО2 от 23.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1, квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре, что сторонами и не оспаривается. 

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления о замене в резолютивной части приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, указанный в приговоре обоснованы, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 23 августа 2017 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 23 августа 2017 года изменить.

Заменить в резолютивной части приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, указанный в приговоре.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 23 августа 2017 года оставить без изменения. 

Судья: И.А. Щербинин