№ 1-588/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Алешиной Ю.А., удостоверение №1115 и ордер №113671, 

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-588/2017 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

01.04.2009. (в совершеннолетнем возрасте) Центральным РС г. Тюмени по ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ к л/св на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года,

24.03.2011. (в совершеннолетнем возрасте) Центральным РС г. Тюмени по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к л/св на срок 2 года, ст.70, 74 УК РФ с отменой условного осуждения и с присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию л/св на 3 года к колонии общего режима, 21.02.2014 года освобожден по отбытию срок наказания;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2017 года, около 14 часов 35 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.06.2017 года около 14 часов 35 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к креслу, расположенному в комнате указанной квартиры, с которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и третьих лиц, тайно похитил, принадлежащий ФИО6, планшет 

<

данные изъяты> модель: №, стоимостью 5 000 рублей. 

После чего, ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6, своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Кроме того, 24.06.2017 года, около 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,16 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом верхнем кармане надетых на нем джинс до 16 часов 40 минут 24.06.2017 года. 

24.06.2017 года, около 16 часов 40 минут, у дома 28 по ул. Ватутина г. Тюмени сотрудниками полиции ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции № 6 УМВД РФ по г. Тюмени, где у него в ходе личного досмотра проведенного 24.06.2017 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в помещении отдела полиции № 6 УМВД РФ по г. Тюмени, расположенного по адресу 

<

...>, в правом верхнем кармане надетых на нем джинс, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 выше указанное наркотическое средство в крупной размере, массой 1,16 грамма. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодам обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также пояснил, что он наркоманом себя не считает, все осознал, в содеянном раскаивается и просит суд не лишать его свободы, поскольку он уже все осознал и больше так поступать не будет.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, его вина в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 по 1-му преступлению суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное похищение чужого имущества, поскольку ФИО2 тайно похитил чужое имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 по 2-му преступлению суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, характеризующие его личность и заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.163-164), согласно выводов которой, он психически здоров, экспертами признаков наркотической зависимости у него не обнаружено, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее в совершеннолетнем возрасте дважды судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений (л.д. 182-200), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 208,210), по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 206, 212), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия помощь в расследовании второго преступления, произведя выход на место преступления (л.д.113-117), физически он не здоров – со слов имеет гепатит «С» и гастрит. По первому преступлению полностью возместил ущерб, выкупив похищенный им планшет из комиссионного магазина.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который при совершении первого преступления является обычным, а при совершении второго – опасным, согласно п. «А» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – по обоим преступлениям, помощь органам следствия в организации расследования второго преступления, добровольное возмещение ущерба по первому преступлению.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенных ФИО2 преступлений, а так же учитывая данные о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же всех обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению о том, что наказание, назначаемое подсудимому ФИО2, должно быть связано только с лишением его свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, 73, ст. 68 ч.3, 82, 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и у него имеет место рецидив, в том числе и опасный, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не завялен. 

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 и ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за совершение 1-го преступления, по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

- за совершение 2-го преступления, по ст. 228 ч.2 УК РФ – виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с 24.06.2017 года (с момента его фактического задержания сотрудниками полиции по предъявленному ему обвинению и установленному приговором суда) до 20 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по 

<

...>), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

-закупочный акт, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения;

-планшет 

<

данные изъяты> возвращен по принадлежности потерпевшей ФИО6 и она вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления в законную силу данного приговора.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей. в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин