Дело № 2-390/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленного требования истец указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 68 мес., при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 188.179 руб. 56 коп., в том числе: 169.431 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 18.748 руб. 07 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Банк просит взыскать указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 4.963 руб. 59 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчика ФИО1 суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Судья определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила займа.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 названной статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., срок возврата – 68 мес., ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса определен договором (сумма в счет возврата кредита и начисленных процентов), с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Так же предусмотрены штрафные санкции за просрочку оплаты по договору. 

С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

Подтверждено материалами дела, что в течение срока действия договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, о наличии которой свидетельствует, представленный истцом расчёт. 

Согласно данному расчету размер долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 188.179 руб. 56 коп., в том числе: 169.431 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 18.748 руб. 07 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет является подробным, ясным, соответствующим условиям договора и арифметически верным, соответствует также выписке по счету.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 02.04.2019 судебный приказ № 2-962/2019 от 22.03.2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по данному договору, отменен. 

При установленных обстоятельствах, суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, находит его обоснованным и определяет указанную сумму к взысканию с ответчика. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.963 руб. 59 коп., подтвержденные платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 197–199, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188.179 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4.963 руб. 59 коп., а всего 193143 (сто девяносто три тысячи сто сорок три) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.

<

адрес>