Копия

Дело № 2-729/2023

32RS0008-01-2023-000652-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 15 сентября 2023 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя заявленные требования тем, что 27.05.2013 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0268-Р-980327110 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита под 19% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка. Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по контракту не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.05.2023 составила 293 302 рублей 38 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 249 998 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 43 303 руб. 71 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133 руб. 02 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства по делу извещена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.05.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-980327110 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

27.05.2013 ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic (эмиссионный контракт) с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 40 000 рублей, со сроком действия до востребования.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты 19 % годовых за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

П. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности. 

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04.05.2023 составила 293 302 рублей 38 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 249 998 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 43 303 руб. 71 коп.

В соответствии с Общими условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. 

19.01.2023 истцом направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Поскольку данное требование ответчиком выполнено не было ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № № 0268-Р-980327110 в размере 293 302 рублей 38 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 066, 51 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 6 апреля 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 293 302 руб. 38 коп. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он арифметически верен, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей 51 копейки, оплаченной истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения № 560092 от 15.05.2023.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 02268-Р-980327110 на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на 04.05.2023 в размере 293 302 (двухсот девяноста трех тысяч трехсот двух) рублей 38 (тридцати восьми) копеек; из которой: просроченный основной долг в размере 249 998 (двухсот сорока девяти тысяч девятисот девяноста восьми) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек; просроченных процентов в размере 43 303 (сорока трех тысяч трехсот трех) рублей 71 (семидесяти одной) копейки, расходы по госпошлине в размере 6 133 (шести тысяч ста тридцати трех) рублей 02 (двух) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г.Гуляева

<

данные изъяты>