Дело № 2-2174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Нарымский квартал СтройМастер» о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений на л.д.19, о взыскании убытков в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб., штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб. 

Требования истца мотивированы тем, что между ответчиком и участниками долевого строительства – истцом и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx г., по которому застройщик нарушил сроки передачи квартиры. Решением суда от xx.xx.xxxx г. были удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО1, в пользу истца с ответчика взыскана неустойка в размере __ руб., штраф – __ руб., компенсация морального вреда – __ руб., судебные расходы – __ руб., всего __ руб. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г. Однако ответчик отказался добровольно исполнить решение суда, xx.xx.xxxx г. истцу судом был выдан исполнительный лист. xx.xx.xxxx г. было возбуждено исполнительное производство. Деньги с должника были взысканы принудительно __, xx.xx.xxxx г., из чего следует, что нарушения прав истца, как потребителя, были устранены xx.xx.xxxx г. В период xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. ее права нарушались. 

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика убытки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., которые представляют собой неполученные доходы от сдачи в наем квартиры __ в __ по ... площадью __.м, по __ руб. за __ месяц. Указывает, что, если бы ответчик добровольно исполнил решение суда и выплатил ей денежные средства, она смогла бы в xx.xx.xxxx г. произвести ремонт в квартире и сдавать ее в наем. 

Продолжая нарушать ее права и после вынесения решения суда, отказавшись выполнить его добровольно, ответчик причинил ей моральный вред, который истец оценивает в __ руб. 

Учитывая, что в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. ответчик незаконно пользовался ее деньгами, на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки __%. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные письменные пояснения (л.д.45). 

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания процентов в размере __ руб., возражал против остальных исковых требований, пояснив, что убытки истец не понесла, квартира ей была передана xx.xx.xxxx г., и она могла ее использовать по своему усмотрению. Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется, т.к. нарушения прав истца не имеется, штраф был взыскан предыдущим решением суда. Проценты признал за период с xx.xx.xxxx г., когда началось неисполнение судебного акта, в размере __ руб. Представил письменные возражения на иск (л.д.32). 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ вступившим в законную силу xx.xx.xxxx г. (л.д.8), были удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО1, в пользу истца с ответчика взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере __ руб., штраф – __ руб., компенсация морального вреда – __ руб., судебные расходы – __ руб., всего __ руб. 

Судом в решении указано, что ответчиком нарушен предусмотренный договором участия в долевом строительстве №__ __ от xx.xx.xxxx г. срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – __-комнатной квартиры __ по ... По условиям договора, срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее xx.xx.xxxx г., акт сторонами подписан xx.xx.xxxx г. Неустойка судом взыскана за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. 

На основании выданного судом истцу исполнительного листа (л.д.13) xx.xx.xxxx г. ОСП по Заельцовскому району было возбуждено исполнительное производство (л.д.15). 

Исполнительное производство было окончено xx.xx.xxxx г. в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.16). 

Истец за несвоевременное исполнение решения суда просит взыскать с ответчика убытки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., которые представляют собой неполученные доходы от сдачи в наем квартиры __ в __ по ...,__ кв.м, по __ руб. за __ месяц, указывая, что если бы ответчик добровольно исполнил решение суда и выплатил ей денежные средства, она смогла бы в xx.xx.xxxx г. произвести ремонт в квартире и сдавать ее в наем. 

Суд находит исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ей убытков.

Истцом не доказано, что в результате неисполнения решения суда ответчиком, она была лишена возможности заключить договор аренды квартиры и получить прибыль в указанном ею размере. Квартира истцу была передана по акту приема-передачи xx.xx.xxxx г., о чем указано в решении суда, и могла использоваться ею по своему усмотрению. Доказательств того, что невыплата ответчиком денежных средств по решению суда препятствовала ей в использовании данной квартиры не имеется. 

Истцом также не доказан факт совершения ею конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенными ответчиком нарушениями ее прав.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ей морального вреда и взыскании с ответчика штрафа, поскольку правоотношения по неисполнению ответчиком решения суда в пользу истца не являются потребительскими и на них не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя по договору участия в долевом строительстве и штраф ранее уже были взысканы в пользу истца решением суда от xx.xx.xxxx 

Доказательств причинения ей морального вреда неисполнением решения суда истец суду не предоставила, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в данной части также не имеется.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от xx.xx.xxxx г. (л.д.38), требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств с ответчика в пользу истца во исполнение решения суда подтверждается: платежным поручением №__ от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. (л.д.36), платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. (л.д.37), а также заявлением истца об уплате ответчиком xx.xx.xxxx г. суммы __ руб. (документального подтверждения не имеется). 

При таких обстоятельствах размер процентов составит:

за период с xx.xx.xxxx г. (следующий день после вынесения судом решения) по xx.xx.xxxx г. (по день первой уплаты) – за __ дн. от суммы долга __ руб., от размера ключевой ставки __: 

__ 

xx.xx.xxxx г. была произведена выплата истцу суммы __ руб., от суммы долга __, размера ключевой ставки с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx - __%, размер процентов за два дня (поскольку следующая выплата была уже xx.xx.xxxx.) составит: 

__ 

xx.xx.xxxx. истцу было выплачено __ 

С xx.xx.xxxx г. от суммы долга __ (__ по xx.xx.xxxx г., когда была произведена окончательная выплата размер процентов составит: 

__ 

Итого процентов – __ руб. 

Расчет процентов, произведенный ответчиком, за период с xx.xx.xxxx г., когда, по его мнению, начался период неисполнения судебного акта, суд находит неверным и полагает, что проценты подлежат взысканию за период со следующего дня после вынесения судом решения о взыскании с ответчика денежных средств. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Нарымский квартал СтройМастер» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб. 

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Взыскать с ООО «Нарымский квартал СтройМастер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 __ 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2017 г. 

__ 

<

данные изъяты>