Уголовное дело № 1-222/2020

УИД 36RS0005-01-2020-001029-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 21 мая 2020 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Олейнике Д.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кучма А.С.,

переводчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО4, зная установленный порядок постановки на миграционный учет и получения патента, в неустановленное время до 30.10.2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, обратился к установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью оказания содействия в получении поддельного официального документа - патента и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющие ему право законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года (с последующими изменениями) и осуществления трудовой деятельности на территории Воронежской области в соответствии с ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года (с последующими изменениями). ФИО4, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, в получении официального документа - патента и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющие ему право законного нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности на территории Воронежской области, преследуя цель незаконного приобретения подложного официального документа, который оформляется и выдается государственным органом УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, находясь в квартире 22 дома 170 по ул. 9 Января г. Воронежа, предоставил установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свои анкетные данные, свою фотографию, паспорт гражданина Р.Узбекистан, а также денежные средства. В неустановленную дату и время, ФИО4, находясь в квартире 22 дома 170 по ул. 9 Января г. Воронежа без установленных законом оснований незаконно приобрел у установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельные официальные документы – патент серии №, выданный 30.08.2019 года УВМ ГУ МВД России по Воронежской области и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые хранил при себе. 

30.10.2019 около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в рамках проведения ОРМ «наблюдение» ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции у дома 139 по ул. 9 Января г. Воронежа для проверки документов, где с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации умышленно предъявил старшему оперуполномоченному ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области майору полиции ФИО3 заведомо поддельные документы - патент серии №, выданный 30.08.2019 года УВМ ГУ МВД России по Воронежской области и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, подтверждающие его личность, а также право на осуществление трудовой деятельности и законное нахождение иностранного гражданина на территории Воронежской области.

Согласно заключения эксперта отделения по Советскому району ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 920 от 18.11.2019 года, бланк представленного на экспертизу патента серии № на имя ФИО4, 

<

персональные данные>., не соответствует по способу печати и воспроизведения средств защиты бланку патента серии №, выданного для образца УВМ ГУ МВД России по Воронежской области на имя ФИО2, 

<

персональные данные> Изображения на лицевой и оборотной стороне, а также реквизиты патента серии № на имя ФИО4, 

<

персональные данные>., выполнены способом цветной струйной печати с использованием устройства, на котором реализован данный принцип воспроизведения. 

Согласно заключения эксперта отделения по Советскому району ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 923 от 19.11.2019 года, оттиск прямоугольного штампа «отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН ДО», расположенный на лицевой стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, образован не прямоугольным штампом «отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН ДО», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. 

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО4, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 не судим, на учатах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 198-200, 202-203, 204, 206, 208 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 суд относит признание подсудимым своей вины, в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> у виновного и активное способствование следствию в раскрытии и расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом поведения ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в их совокупности, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, то есть наказание в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении ФИО4 наказания, суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должны быть уплачен по следующим реквизитам: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), р/с 

<

***> в банке Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/366401001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 20701000, УИН 18853619010541522599, КБК 18811603132010000140. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников