Дело № 2-445/2023

56RS0010-01-2023-000336-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что Банк и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 892,32 руб., из которых: сумма основного долга – 105 833,29 руб.; убытки банка – 141 081,90 руб.; штраф за возникновение просрочки задолженности – 11 832,13 руб.; суммы комиссий за направление извещений – 145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788,92 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Ренессанс Жизнь".

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1, третье лицо ООО СК "Ренессанс Жизнь" не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ). 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых. Количество процентных периодов – 

<

данные изъяты> месяцев. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. 15).

Согласно пункту 3 Условий договора, срок ПК – период времени от даты предоставления ПК по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1. раздела II договора). Срок ПК в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке, на 30 дней. 

В силу раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора (л.д. 21). 

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита (л.д. 15).

До настоящего времени задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; убытки банка – 

<

данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просрочки задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; суммы комиссий за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям договора от 30 апреля 2013 года, кредит предоставлен на срок 60 процентных периодов, последний платеж заемщик должен был произвести 04 апреля 2018 года (согласно графику платежей).

Вместе с тем, как указывает истец, 24 августа 2014 года в адрес ответчика было направлено требование полного досрочного погашения задолженности до 23 сентября 2014 года. 

Согласно ответу истца, требование о полном досрочном погашении задолженности в архиве не сохранилось (л.д. 27). Однако данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, направив требование о полном досрочном исполнении обязательства, Банк изменил срок исполнения кредитного обязательства и о нарушении своего права Банк узнал 23 сентября 2014 года. В этой связи срок исковой давности истекал 23 сентября 2017 года.

13 марта 2015 года мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

01 сентября 2022 года судебный приказ отменен.

Согласно ответу мирового судьи, гражданское дело не сохранилось, вследствие его уничтожения.

Таким образом, период судебной защиты составлял 07 лет 5 месяцев 19 дней.

Принимая во внимание срок судебной защиты на который срок исковой давности не тек (с 13 марта 2015 года по 01 сентября 2022 года), то в рассматриваемом случае датой начала течение срока исковой давности является 02 сентября 2022 года (дата, следующая за датой отмены судебного приказа).

При этом с настоящим иском Банк обратился 24 марта 2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, суд считает, что поскольку банком предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, то начисление процентов после его выставления с 24 августа 2014 года по 04 апреля 2018 года, о чем заявлено Банком в иске, не соответствует закону и условиям кредитного договора, а требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с заемщика убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) является неправомерным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 810,42 руб., из которых: сумма основного долга – 105 833,29 руб.; штраф за возникновение просрочки задолженности – 11 832,13 руб.; суммы комиссий за направление извещений – 145 руб. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 руб. Всего взыскать 121 366 (сто двадцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья Е.В Халиулина