Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И. 

при секретаре Иванове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

установил:

В суд обратилось АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с названным иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от 18.08.2015г. в размере 19751,82 руб., взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 28.04.2017г. в размере 18560,67 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска 1349,37 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что на момент действия кредитных договоров жизнь и здоровье ФИО1 была застрахована Восточно-Сибирским железнодорожным акционерным страховым обществом. Поскольку имеется право требования страхового возмещения по страховым договорам задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества по ... и ..., как с лица принявшего выморочное имущество в виде права требования. Полагала необходимым привлечь МТУ Росимущества к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьего лица привлечь АО «Восточно-Сибирское Железнодорожное акционерное страховое общество». Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле соответчика и третьего лица судом оставлено без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 18 августа 2015 года был заключен кредитный договор ...ф, на основании которого заемщику предоставлен кредит 30000 руб. путем зачисления денежной суммы на текущий счет открытый на имя ФИО1 

28 апреля 2017 года между АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 20000 руб. путем зачисления денежной суммы на текущий счет открытый на имя ФИО1

Также из материалов дела следует, что жизнь и здоровье ФИО1 была застрахована АО «Восточно-Сибирское Железнодорожное акционерное страховое общество», выгодоприобретателем на случай смерти указан заемщик ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело страховыми полисами ... от 18.08.2015г. и ... от 28.04.2017г.

Согласно представленному свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер 14.07.2017 года в г.Улан-Удэ.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ответа Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх.... сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

Также из сведений МРЭО ГИБДД МВД по РБ, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурутия имущества зарегистрированного на имя ФИО1 не имеется. 

Иных сведений об имуществе и имущественных правах заемщика ФИО1 стороной истца не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку сведения о наличии наследства ФИО1 отсутствуют, не имеется сведений о принявших наследство наследниках, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований кредитора.

Доводы представителя истца о том, что задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества судом обсуждены и подлежат отклонению. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих переход выморочного имущества в собственность государства и доказательств подтверждающих наступление страхового случая. При этом, в силу положений договора страхования истец не является лицом, обладающим правом на предъявление требования о выплате страхового возмещения в свою пользу.

Договор страхования является самостоятельным договором, поэтому отношения, вытекающие из него и связанные с ним, регулируются специальными нормами действующего законодательства, касающиеся вопросов страхования, в том числе перехода прав выгодоприобретателя, в частности главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Между тем, замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускается лишь с согласия этого лица.

В данном случае, в связи со смертью застрахованного лица, такая замена возможна с согласия его наследников.

Кроме того, для замены выгодоприобретателя необходимо письменное уведомление страховщика, которого в материалах дела не имеется.

Между тем, выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). В материалах дела такого свидетельства не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований банка. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины, поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитам судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов