Дело № 1-1/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 14 августа 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО7

секретаря ФИО8 В.В.

с участием: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО9 А.С.

обвиняемого ФИО10 К.И.,

защитника – адвоката ФИО11 С.Л., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, женат имеет 1 н\л ребенка, ребенок инвалид, зарегистрированного 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>, официально числящийся родителем ухаживающим за ребенком инвалидом, работавшего ООО «Синтез Восток» грузчиком, судимостей не имеющий, состоит на учете у врача нарколога в СРБ, имеющего социально опасные заболевания,

- ДД.ММ.ГГГГ задержан и взят под стражу, срок стражи установлен судом по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 К.И. совершил активные действия выразившиеся в устранении препятствий, содействующие незаконному приобретении без целей сбыта наркотического средства иным лицом Л, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО13 К.И. и иное лицо Ш являясь потребителями наркотических средств производного N- метилфедрона, имея возможность его приобретения через сеть Интернет с получением из закладок в 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор в 

<

адрес> в феврале ДД.ММ.ГГГГ, направленные на осуществление пособничества в приобретении наркотических средств лицам потребителям производного N- метилфедрона, для целей получения наркотического средства для личного потребления. Реализуя преступный умысел распространили среди знакомых потребителей наркотического средства производного N- метилфедрона сведения о возможности его приобретения, устранив тем самым потребителям препятствие в незаконном приобретении наркотических средств.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> действуя совместно с иным лицом Ш, умышленно, группой лиц по предварительному сговору в целях личного потребления, ФИО14 К.И. по телефону обратился к иному лицу Л, потребителю наркотических средств с обещанием помощи в приобретении 3-х разовых доз с оплатой безналичным расчетом, получил согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО15 К.И. по телефону обратился иное лицо Л, потребитель наркотических средств для приобретения 3-х разовых доз производного N- метилфедрона, ФИО16 К.И. действуя по предварительному сговору с иным лицом Ш пообещал иному лицу Л оказать содействие в приобретении наркотического средства, в связи с чем иное лицо Л. перевел на банковскую карту ФИО18 К.И. денежные средства в сумме № рублей для приобретения 3-х разовых доз производного N- метилфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов иное лицо Л по телефону обратилось к иному лицу Ш по поводу приобретения наркотических средств, и достигнув договоренность перевело иному лицу Ш на карту денежные средства в сумме № рубле, после чего иное лицо Ш действуя совместно с ФИО1 с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-30 часов ДД.ММ.ГГГГ перевело ФИО19 К.И. на банковский счет сумму № рублей для приобретения наркотических средств для иного лица Л., после чего ФИО20 К.И. имея на счету ранее переведенные ему на приобретение наркотических средств денежные средства от иного лица Л. в сумме № рублей, используя сеть «Интернет» с помощью сотового телефона на сайте «EASTWIND.BIZ» приобрел наркотическое средство производного N- метилфедрона в количестве 0.25 гр., которое необходимо было забрать в закладке в 

<

адрес>.

После чего ФИО21 К.И. с иным лицом Ш ДД.ММ.ГГГГ с 02-00 часов по 07-40 часов на поезде сообщением 

<

адрес> прибыли в 

<

адрес>, где ФИО22 К.И. в целях исполнения обязательств по незаконному приобретению наркотических средств, прошел в первый подъезд 

<

адрес> и произвел изъятие наркотического средства производного N- метилфедрона в количестве 0.25 гр., образующего в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ значительный размер, с которым они с иным лицом Ш проследовали на автовокзал 

<

адрес> и передали коробку с наркотическим средством производного N- метилфедрона в количестве 0.25 гр. водителю автобуса сообщением 

<

адрес> уплатив ему 100 рублей для передачи иному лицу Л. с целью незаконного приобретения последним наркотического средства в значительном размере.

В последующем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в 

<

адрес> из незаконного оборота.

Уголовное дело в отношении иного лица Л. и иного лица Ш выделено органом предварительного расследования в отдельное производство. 

Подсудимый ФИО23 К.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку ФИО24 К.И. ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением, инкриминируемое ему деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 3-х лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО25 К.И. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и его характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО26 К.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка инвалида, наличие социально опасных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО27 К.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для подсудимого суд также не находит.

При изучении личности ФИО28 К.И. судом установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, являлся потребителем наркотических средств, состоит на учете у нарколога по месту регистрации, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалида (т.2 л.д.87), со слов трудоустроен.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО29 К.И., тяжести совершенного им преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вину признал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость лечения от имеющихся социально-опасных заболеваний, суд считает возможным исправление ФИО30 К.И. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд применяет положения ст.ст. 62, 67 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Поскольку в отношении ФИО31 К.И. в связи с розыском мера пресечения была изменена, и он содержится в ИЗ 27\2, то по правилам ст. 72 УК РФ время содержания ФИО32 К.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: 

- ручная кладь коробка фрагмент бумаги, картонная коробка из-под телефона ФИО6 №, руководство к смартфону ФИО6 № сборник информации к телефону, часть гарантийного талона, брусок черного пластилина, рекламный буклет Совкомбанка, кусок картона, два фрагмента лейкопластыря, полимерный пакет,, белый полимерный пакет, 5 фрагментов фольги, два бумажных фрагмента, три бумажных фрагмента с текстом, пять бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «зип», белое порошкообразное вещество, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (уничтожены актом от ДД.ММ.ГГГГ – полежат уничтожению.

- оптический диск «УЧ. №с» с результатами ОРМ надлежит хранить в уголовном деле.

- справку ОРМ «наблюдение» надлежит хранить в уголовном деле.

- оптический диск «УЧ. №с» с результатами ОРМ надлежит хранить в уголовном деле.

- наркотическое средство производное N- метилфедрона в шприце количестве 2 мл, прозрачный пакет файл с медицинским шприцем 2 шт по 2 мл, шприц 1 мл 2 шт,, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении иного лица Ш.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО33 К.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, то есть в размере 360 часов.

Меру пресечения ФИО34 К.И. в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 

- ручная кладь коробка фрагмент бумаги, картонная коробка из-под телефона ФИО6 № руководство к смартфону ФИО6 № сборник информации к телефону, часть гарантийного талона, брусок черного пластилина, рекламный буклет Совкомбанка, кусок картона, два фрагмента лейкопластыря, полимерный пакет,, белый полимерный пакет, 5 фрагментов фольги, два бумажных фрагмента, три бумажных фрагмента с текстом, пять бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «зип», белое порошкообразное вещество, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району (уничтожены актом от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

- оптический диск «УЧ. №с» с результатами ОРМ хранить в уголовном деле.

- справку ОРМ «наблюдение» хранить в уголовном деле.

- оптический диск «УЧ. №с» с результатами ОРМ хранить в уголовном деле.

- наркотическое средство производное N- метилфедрона в шприце количестве 2 мл, прозрачный пакет файл с медицинским шприцем 2 шт по 2 мл, шприц 1 мл 2 шт,, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району хранить до разрешения уголовного дела в отношении иного лица Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО35 Трубецкой