РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/17 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-413/14 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворены. Суд решил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Land Cruiser 200, № год выпуска 2010 год, ПТС №, номер двигателя №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 900 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Ответчиком был представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ним и покупателем ФИО2.

Истец о замене ответчика не заявлял.

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на основании ст. 43 ГПК РФ.

Ответчик, представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств от сторон и третьего лица в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Из материалов дела следует, что истец ОАО "Россельхозбанк" в лице Хакасского регионального филиала обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Россельхозбанк" и ООО «Енисейская солевая корпорация-Хакасия» заключили кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит в размере 4 500 000 рублей под 15 % годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Л**, В**; договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Toyota Land Cruiser 200, VIN № год выпуска 2010, ПТС №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 1 900 000 рублей; договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 880 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения об изменений условий договора о переносе погашения очередного платежа с 25.12.2012г. на 30 календарных дней установлен новый срок погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения о переносе уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ на 33 календарных дня, новый срок погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47179 рублей 28 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ООО «Енисейская солевая корпорация – Хакасия», Л**, В**, О** сумму долга по кредитному договору и договорам поручительства в размере 3781498,63 рублей, взыскать залоговой автомобиль, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик О** заменена надлежащим ответчиком Д**

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчику Д** истец просил обратить взыскание на заложенное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство –автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN № год выпуска 2010, номер двигателя №, принадлежащий ответчику Д**, установив первоначальную стоимость реализации с публичных торгов в размере 1 900 000 рублей.

Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к Д** об обращении взыскания на заложенный автомобиль Toyota Land Cruiser 200, залоговой стоимостью 1 900 000 рублей выделены в отдельное производство.

В связи с проживанием ответчика Д** в 

<

адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к Д** об обращении взыскания на заложенный автомобиль передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Енисейская солевая корпорация – Хакасия», Л**, В** в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Хакасского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3781498,63 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением Д** заложенного автомобиля ненадлежащий ответчик Д** заменен на надлежащего ответчика – нового собственника транспортного средства – Ш**

В связи с проживанием Ш** в 

<

адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к Ш** об обращении взыскания на заложенный автомобиль передано для рассмотрения по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Установив, что собственником автомашины Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2010 является ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, Шелеховский городской суд Иркутской области определениями от ДД.ММ.ГГГГ произвел замену ненадлежащего ответчика Ш** на ответчика ФИО1 и передал данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Киренский районный суд Иркутской области.

Заочным решением Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-413/14 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. Ответчиком был представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ним и покупателем ФИО2. Истец о замене ответчика не заявлял. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на основании ст. 43 ГПК РФ. На день рассмотрения дела каких-либо заявлений, ходатайств от сторон и третьего лица в суд не поступило.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и покупателем ФИО2.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Поскольку ФИО1 собственником заложенного автомобиля не является, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья 

*