Дело № 12-278/2018 Мировой судья - Писарева М.Ю. 

РЕШЕНИЕ

 

11 июля 2018 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Погодин Сергей Борисович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу

ФИО1, ... 

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 14 июня 2018года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сомов обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что не пересекал две сплошные линии и ему не была представлена в суде видео-фиксация совершенного им правонарушения.

Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1, уведомленного надлежащим образом посредством телефонограммы, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял.

исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Вопреки доводам ФИО1 факт выезда его на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами, содержание и значение которых, как и их оценка в совокупности, с достаточной полнотой изложены в постановлении мирового судьи. 

Так, вина ФИО1 в совершённом административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 375050 от 14.06.2018, согласно которому Сомов, управляя автомобилем «AudiA4» регистрационный знак ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк двойную сплошную линию разметки, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Fordfocus» регистрационный знак ... (л.м.2); 

- схемой, на которой зафиксирована сплошная линия разметки, автомобиль «Fordfocus» регистрационный знак ..., стоящий на крайней левой полосе движения левой стороной ближе к сплошной линии разметки (л.м.5);

- справкой о ДТП от 14.06.2018, в которой зафиксированы повреждения на обеих автомобилях с левой стороны (л.м.6) 

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, прибывшего на место ДТП (л.м.10)

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.Не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи оснований не было, поскольку они противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Мировым судьёй не допущено каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с требованиями закона.

По существу доводы жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке доказательств по делу, исследованных по правилам КоАП РФ, и сами по себе не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана мотивированная оценка в обжалуемом постановлении.

Отсутствие видеозаписи, на которой было бы зафиксировано совершение Сомовым административного правонарушения, не опровергает выводы мирового судьи о виновности последнего, поскольку указанное обстоятельство достаточно подтверждено другими доказательствами, в том числе признательными показаниями самого ФИО1 в суде первой инстанции, а также фактическими обстоятельствами дела, поскольку без пересечения сплошной линии разметки и выезда на встречную полосу движения автомашина «AudiA4» регистрационный знак ... под управлением ФИО1 не могла произвести столкновения с автомашиной «Fordfocus» регистрационный знак ....

Учитывая вышеизложенное, считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения. Вследствие этого мировой судья назначил ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: