Дело № 2-1657/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Карагусовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что на основании устной договоренности в ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику товар (искусственные цветы и леску для ритуального ерша) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 после реализации товара обязался передать ему денежные средства. Ответчиком произведена оплата за товар в сумме 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 участия при рассмотрении дела не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска по месту жительства ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 не возражал о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска, поскольку проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой № УФМС России по Омской области.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Указанное в исковом заявлении требование рассматривается исходя из правил общей подсудности, по месту жительства, нахождения ответчика.

Адрес, где проживает и зарегистрирован ответчик относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда города Омска. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда, которому настоящий спор подсуден. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1657/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска. 

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Бондаренко