Дело № 1-71/2020 22RS0040-01-2020-000321-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 09 июля 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., с участием государственных обвинителей Баранова А.С., Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Целищевой Н.С., Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 08.04.2005 года Курьинским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10.01.2003 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) 23.06.2005 года Змеиногорским городским судом Алтайского края, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18.08.2005 года и постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 08.04.2005 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 15.09.2005 года Курьинским районным судом Алтайского края, с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 03.06.2008 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.09.2008 года и постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 23.06.2005 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 14.06.2006 года Алейским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 15.09.2005 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.09.2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней.

5) 22.03.2010 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 06.05.2010 года и постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Алейского городского суда Алтайского края от 14.06.2006 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6) 17.08.2010 года Поспелихинским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.03.2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

7) 08.07.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность. Постановлением Поспелихинского районного суда от 19 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года двух месяцев,

8) 18.12.2019 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и по ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 месяцев 14 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановление Поспелихинского районного суда от 19 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2014 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На ФИО1 судом возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации. 

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08.12.2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории муниципального района места постоянного жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08.02.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21.06.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Несмотря на это, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осознающего, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушение, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, ФИО1 умышленно нарушил административные ограничения, а также одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 25.09.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на сорок часов за невыполнение обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно за неявку на регистрацию 24.09.2019г. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 27.09.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток за нарушение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 19.11.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток за нарушение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 27.02.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде тридцати часов обязательных работ за невыполнение обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно за неявку на регистрацию 25.02.2020г. 

Помимо изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, в период отсутствия по месту своего жительства в ночное время (с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> пребывал в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 19.03.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток. Таким образом, находясь в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов)

Совершая изложенное, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Не имеется оснований считать, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенные им преступления. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, направлено против правосудия.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО1 по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал лишение свободы, не работает, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются детьми-инвалидами.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении четверых малолетних детей, их состояние здоровья, поскольку трое из них - дети-инвалиды, а также состояние беременности его супруги.

В качестве отягчающего обстоятельства по настоящему делу суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период испытательных сроков по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 08.07.2019 года и приговора Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18.12.2019 года, испытательные сроки по указанным приговорам продлялись по ходатайству органа, исполняющего наказания в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказаний осужденным.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применению к ФИО1 не подлежат, наказание за совершенное преступление следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Установленные судом данные о личности подсудимого свидетельствуют о не желании его встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК Р.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех установленных обстоятельств, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, состояние здоровья его несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за совершенное преступление с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку суд полагает невозможным применить при назначении наказания в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ по вышеизложенным основаниям и сохранить условное осуждение, назначенное вышеуказанными приговорами в силу недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, условные осуждения, назначенные приговором мирового судьи судебного участка 2 Поспелихинского района Алтайского края от 08.07.2019 года и приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18.12.2019 года подлежат отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Поспелихинского районного суда от 18 декабря 2019 года и условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 08.07.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Поспелихинского районного суда от 18 декабря 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 08.07.2019 года определив окончательно наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова