Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи: Бакаевой ЮВ.,

при секретаре: Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4375/2018 по иску ФИО3, ФИО8 к ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, в котором просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.03.2018г., выданное нотариусом ФИО10 на ? долю валютного вклада, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 31.08.2017г. на ? долю валютного вклада с причитающимися процентами, находящегося на счете № в подразделении 6991/0707 ПАО Сбербанк России; признать истцов принявшими в порядке наследственной трансмиссии по 1/8 доли каждый, наследство после смерти ФИО2.

В обоснование иска ссылается, что на то, что 31.08.2017г. умерла ФИО2. При своей жизни ФИО2 составила завещательное распоряжение на имя своей сестры ФИО4, удостоверенное 17.12.2015г. работником подразделения 6991/0707 ПАО Сбербанка РФ и зарегистрированное в книге регистрации за №160 на 1/4 долю валютного вклада с причитающимися процентами находящегося на счете, № с остатком на дату смерти 9223,02 долларов США, что соответствует 541673,50 руб. по курсу ЦБ РФ доллара США к курсу рубля РФ на 31.08.2017г.

Наследником ФИО2 на все ее имущество, кроме выше указанного валютного вклада в ПАО Сбербанка РФ, по закону является переживший ее супруг ФИО9.

ФИО4 завещанные ей деньги не успела получить, так как сама умерла 26.10.2017г.

При жизни она оставила завещание от 30.06.2016г. на все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы она ни заключалось и где бы ни находилось ФИО3 и ФИО8 в равных долях.

Кроме того, за один день до своей смерти, т.е. 25.10.2017г. ФИО4 выдала доверенность ФИО9 на оформление наследства, т.е. валютного вклада, доставшееся ей после смерти ФИО2.

ФИО9 в силу своей юридической неграмотности не знал, что в день смерти ФИО4 26.10.2017г. ее доверенность прекращает свое действие, поэтому 30.10.2017г на основании недействующей доверенности подал заявление о принятии наследства нотариусу ФИО13 и 21.03.2018г. получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю валютного вклада на счете № в ПАО Сбербанка РФ.

Наследники по завещанию ФИО4, т.е. истцы, не зная о действиях ФИО9 в г. Самаре по оформлению свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю валютного вклада, о самом валютном вкладе и наличии завещательного распоряжения ФИО2 на имя ФИО4, в с.Богатое обратились к нотариусу ФИО12 и получили 28.04.2018г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на другие денежные вклады наследодателя, хранящиеся в другом подразделении №6991/0628 Поволжского банка ПАО Сбербанка РФ.

Только в начале августа 2018г. истцы случайно от знакомых узнали о действиях ФИО9 по оформлению валютного вклада и на консультации у юриста им разъяснили, что они являются наследниками ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии на ? долю валютного вклада с причитающимися процентами, находящегося в подразделении 6991/0707 ПАО Сбербанка РФ на счете № с остатком на дату смерти 9223,02 долларов США.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО8 по доверенности ФИО15 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части решения. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, предоставил письменное заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, в судебном заседании от 22.10.2018г. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО10 в судебное заседание не явилась, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО16 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Самарской области Нотариальный округ Богатовский район Самарской области ФИО17 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что 31.08.2017г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о её смерти серии III-ЕР №, выданным 01.09.2017г. ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

17.12.2015г. ФИО2 составила завещательное распоряжение ПАО Сбербанк России, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № ФИО9, ФИО4 по ? доли каждому. 

Завещательное распоряжение удостоверено 17 декабря 2015 года менеджером по продажам структурного подразделения 6991/0707 ПАО Сбербанк и зарегистрированно в книге регистрации за № 160.

25.10.2017г. ФИО4 доверенностью №

<

адрес>4 доверила ФИО9 вести наследственное дело после умершей 31.08.2017г. ФИО2 с правом подачи заявления о принятии наследства, с правом получения свидетельства о праве на наследство на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов.

26.10.2017г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии III-ЕР №, выданным 27.10.2017г. ОЗАГС муниципального района Богатовский управления ЗАГС Самарской области.

30.10.2017г. ФИО9 обратился к нотариусу г. Самары ФИО10 с заявлением от имени ФИО4 на основании доверенности №

<

адрес>4 от 25.10.2017г. 

21.08.2018г. нотариусом нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре №

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 21.03.2018г. нотариус удостоверила, что на основании завещательного распоряжения, удостоверенного 17 декабря 2015 года ФИО11, менеджером по продажам структурного подразделения 6991/0707 ПАО Сбербанк и зарегистрированного в книге регистрации за №, наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности, находящихся в Подразделении №6991/0707 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № - с остатком на дату смерти 9223,02 долларов США, что соответствует 541 673 руб. 50 коп.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ФИО9 к нотариусу с заявлением от имени ФИО4 о принятии наследства по завещательному распоряжению 30.10.2017г., действие выданной ФИО4 доверенности прекратилось, в связи с её смертью 26.10.2017г. Полномочия ФИО9 на право представлять интересы последней по ведению наследственного дела после ФИО2 прекратились. 

Следовательно, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию не имелось, поскольку выдано на основании доверенности, которая прекратила свое действие. В связи с чем, оспариваемое свидетельство является недействительным.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Судом так же установлено, что согласно завещанию 

<

адрес>4 от 30.06.2016г.г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Богатовский район Самарской области ФИО17, зарегистрированного в реестре за № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню её смерти, в чем оно ни не заключалось и где бы ни находилось, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях.

07.02.2018г. нотариусом нотариального округа Богатовский район Самарской области ФИО17 заведено наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 26.10.2017г.

07.02.2018г. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве собственности после смерти ФИО4 обратились истцы ФИО3, ФИО8

28.04.2018г. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 на основании завещания, удостоверенного 30.06.2016г. наследнику ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4: 

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.04.2018г. №

<

адрес>4 на имущество: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре: №-н/63-2018-1-688.

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.04.2018г. №

<

адрес>5 на имущество: ? доли земельного участка площадью 1251 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре: №-н/63-2018-1-690.

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.04.2018г. №

<

адрес>8 на имущество: ? доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделение N 6991/0628 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.7608413 (ранее счет 42301.8ДД.ММ.ГГГГ.7610805, 1/1451), 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1067539, 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.1067395, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам №№.8ДД.ММ.ГГГГ.7608413 (ранее счет 42301.8ДД.ММ.ГГГГ.7610805, 1/1451) хранящимся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; №№, 57/282, 57/315,79/25, 73/3, хранящимся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

28.04.2018г. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 на основании завещания, удостоверенного 30.06.2016г. наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4: 

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.04.2018г. №

<

адрес>6 на имущество: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в реестре: №-н/63-2018-1-688.

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.04.2018г. №

<

адрес>7 на имущество: ? доли земельного участка площадью 1251 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре: №-н/63-2018-1-690.

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.04.2018г. №

<

адрес>9 на имущество: ? доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделение N 6991/0628 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам №№) хранящимся в Подразделении № 6991/0628 Поволжского банка ПАО Сбербанк; №№, хранящимся в Подразделении № 6991/14228 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО4, призванная к наследованию по завещанию после смерти своей сестры ФИО2, но умершая после открытия наследства, фактически приняла меры к принятию наследства, выдала доверенность на ведение наследственного дела, при жизни с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем, её право на принятие наследства перешло к истцам в порядке наследственной трансмиссии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ФИО3, ФИО8 совершили в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4. При этом, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2 не обратились.

О действиях ФИО9 по оформлению свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на имя ФИО4 истцам стало известно только в августе 2018г., 24.08.3018г. истцами в адрес суда направлено настоящее исковое заявление. Ответчик ФИО9 письменным заявлением исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что истцы не могли знать о наличии завещательного распоряжения, составленного ФИО2 на имя ФИО4, но в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти ФИО4, обратились в суд в течении шести месяцев с момента когда стало известно о завещательном распоряжении, суд признает уважительными причины пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей 31.08.2017г. на ? доли валютного вклада по завещательному распоряжению на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении №6991/0707 ПАО Сбербанк России.

Учитывая, что истцам ФИО3, ФИО8 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.03.2018г. признано недействительным, имеются основания для признании за истцами права собственности на наследственное имущество, состоящее из: ? доли валютного вклада по завещательному распоряжению на денежные средства, внесенные на счет № находящиеся в структурном подразделении №6991/0707 ПАО Сбербанк России (по 1/8 доли за каждым), открывшееся после смерти ФИО6, умершей 31.08.2017г.

При таких данных, суд признает исковые требования ФИО3, ФИО8 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО8 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 21.03.2018г. нотариусом нотариального округа г. Самары ФИО10, зарегистрированное в реестре: № ФИО4 на 1/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности, находящихся в Подразделении №6991/0707 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № - с остатком на дату смерти 9223,02 долларов США, что соответствует 541 673 руб. 50 коп.

Восстановить ФИО3, ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 31.08.2017г., состоящего из: 1/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности, находящихся в Подразделении №6991/0707 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № - с остатком на дату смерти 9223,02 долларов США, что соответствует 541 673 руб. 50 коп.

Признать за ФИО3 право собственности по 1/8 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности, находящихся в Подразделении №6991/0707 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № - с остатком на дату смерти (31.08.2017г.) 9223,02 долларов США, что соответствует 541 673 руб. 50 коп. в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 31.08.2017г. 

Признать за ФИО8 право собственности по 1/8 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю на праве собственности, находящихся в Подразделении №6991/0707 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № - с остатком на дату смерти (31.08.2017г.) 9223,02 долларов США, что соответствует 541 673 руб. 50 коп. в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 31.08.2017г. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2018г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В. 

Копия верна: Судья: Секретарь: