Дело № 2-342/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 8 июня 2021 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Поповой ..., Попову ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 .... обратилась в суд с иском к Поповой ...., Попову .... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса пластиковой теплицы на 1,5 м. от общего прохода, о взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указала, что ответчики собираются установить пластиковую теплицу, с которой будет скатываться снег на общую дорогу, что будет препятствовать проходу к ее хозяйственным постройкам.

В судебном заседании истец ФИО1 ... поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчики установили пластиковую теплицу на том же месте, где стояла их старая теплица, она полагает, что в будущем с указанной теплицы будет скатываться снег на общий проход, которым она пользуется.

Ответчики ФИО2 ... и Попов .... с иском не согласились, суду пояснили, что установленная ими теплица не препятствует истцу в пользовании общим проходом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доказательства по делу и оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статей 2, 3 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Сторонами по делу не оспаривается, что ФИО1 ... и ФИО2 .... являются сособственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г...

На указанном земельном участке, весной 2021 года Поповой ... и ее супругом ФИО1 ... на месте ранее расположенной старой разобранной теплицы была установлена новая пластиковая теплица.

Истец полагает, что это приведет к тому, что снег с теплицы будет скатываться на общую дорогу, что будет препятствовать ей проходу к хозяйственным постройкам.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств наличия созданных ответчиками препятствий в пользовании ею земельным участком. 

Из обстоятельств дела не следует, что в настоящее время со стороны ответчиков имеет место нарушение прав истца.

Возможное, предполагаемое в будущем нарушение права не может являться предметом судебной защиты.

Следовательно, исковые требования ФИО1 .... к Поповой ...., Попову ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком не подлежат удовлетворению.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, оснований для взыскания с ответчиков в пользу административного истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 ... к Поповой ..., Попову ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...