Дело № 2-1965/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В., 

при секретаре Ляпота Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 

<

 Дата > между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. по ставке 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., из которых: 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – просроченные проценты, 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – неустойка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. под 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых на цели личного потребления на срок 

<

 ИЗЪЯТО > месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора (Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России»). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1., п.3.2. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 

<

 Дата > составил 

<

 ИЗЪЯТО > руб., из которых: 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – просроченные проценты, 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – неустойка.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 

<

 Дата > направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в размере (по состоянию на 

<

 Дата >) 

<

 ИЗЪЯТО > руб. (в срок не позднее 

<

 Дата >). Однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13.02.2018 отменен судебный приказ № 2-60/2018 от 12.01.2018, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины – 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Из определения следует, что должник обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, выражая несогласие с суммой задолженности.

Таким образом, наличие задолженности у ФИО1 перед банком в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. подтверждается материалами дела. Расчеты взыскиваемых денежных сумм, представленные истцом, обоснованы, судом проверены, поэтому могут быть положены в основу решения. Иного расчета ответчиком суду не представлено. На день вынесения решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена. 

В соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и пени в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., из которых: 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – просроченные проценты, 

<

 ИЗЪЯТО > руб. – неустойка.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 28.05.2018.

Судья Т.В. Мишина