Дело № 12-221/2019

86RS0002-01-2019-001602-69

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 

<

дата>

Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ХМАО-Югры от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб., за то, что управляя автомобилем Шевроле СОВАLТ регистрационный знак №, 

<

дата> в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Нижневартовске, он в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля НИССАН Juke регистрационный знак № и допустил с ним столкновение. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что ПДД РФ он не нарушал. Двигался по крайней правой полосе одностороннего движения. Слева от него двигался поток автомобилей. Впереди автомобилей не было, дорога была свободной. Неожиданно, без включения сигнала поворота и не убедившись в помехе с левой стороны резко на полосу его движения выехал автомобиль НИССАН Juke и допустил столкновение с его автомобилем. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали. 

Отдел ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску и потерпевшие о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены. В суд не явились. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Как видно из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>г., на месте правонарушения ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.

Несмотря на это, судья при рассмотрении жалобы на это постановление на основании ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления и дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.15КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 ПДД РФ возлагает на водителей обязанность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В письменных объяснениях от 

<

дата>г. ФИО1 указал, что 

<

дата>г. на автомобиле Шевроле СОВАLТ регистрационный знак №, он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой полосе движения. Автомобиль НИССАН Juke двигался по левой полосе в попутном с ним направлении и совершил перестроение на правую полосу движения. 

Аналогичные обстоятельства он указал в свое жалобе и в судебном заседании. 

Его объяснения подтверждаются видеозаписью, произведенной ООО «Прайд», на которой зафиксировано, что автомобиль НИССАН Juke двигался не перед автомобилем Шевроле СОВАLТ, а слева от него. Маневр перестроение на полосу движения автомобиля Шевроле СОВАLТ, водитель НИССАН Juke осуществил резко. Столкновение автомобилей произошло в то время, когда НИССАН Juke еще не закончил свой маневр и не начал осуществлять движение по правой полосе перед автомобилем Шевроле СОВАLТ. Водитель автомобиля Шевроле СОВАLТ не успел принять меры к торможению и столкнулся автомобилем НИССАН Juke. Удар пришелся в правую заднюю часть автомобиля НИССАН Juke. 

Указанные выше доказательства в совокупности опровергают письменные объяснения водителя автомобиля НИССАН Juke 

<

данные изъяты> от 

<

дата>г. о том, что она перестроилась на правую полосу движения, проехала около двух метров и в этот момент ощутила удар автомобиля Шевроле СОВАLТ в заднее правое колесо ее автомобиля. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поэтому обжалуемое им постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по этому основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры № от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н. Глушков