Дело № 1- 122/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 07 июля 2021 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретарях Догадиной Е.А., Долговой М.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Веденина М.С., помощника прокурора Брагина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Балбукова А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

А.В., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в МКП КГО «Дорсервис» рабочим по благоустройству населенных пунктов, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА осужденному ФИО1 продлен установленный приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца;

постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДАТА по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего он, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 8S», подключенный к сети Интернет, при помощи браузера «PuffinWebBrowser», обеспечивающий возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, вошел на сайт «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети Интернет, относящейся к электронным информационно-телекоммуникационным сетям, после чего в указанное время, находясь на участке местности вблизи магазина «ЦУМ», расположенного по адресу: 

<

...>, заказал на указанном сайте у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о стоимости наркотического средства – 2700 рублей и необходимости проведения оплаты, находясь на участке местности вблизи магазина «ЦУМ», расположенного по адресу: 

<

...>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 8S», в котором установлено приложение «СберБанк Онлайн», перевел неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 2700 рублей на неустановленный номер банковской карты, указанный на сайте.

После поступления денежных средств неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в сети Интернет местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и направив фотографию участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации полученной от неустановленного дознанием лица, в дневное время ДАТА, точное время дознанием не установлено, используя приложение «Карты» с внесенными в него GPS координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности в лесном массиве в 300 метрах от дома № 9 по ул. Дальняя г. Кыштыма Челябинской области, с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, где действуя умышленно, в дневное время ДАТА, имея в распоряжении фотоизображение участка с местом сокрытия наркотического средства, приступил к его поиску, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно потому что ДАТА около 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области при проведении совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После чего, ДАТА в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 48 минут, сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области, при участии понятых и ФИО1, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности в лесном массиве в 300 метрах от дома № 9 по ул. Дальняя г. Кыштыма Челябинской области, с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, оклеенный фрагментом полимерной изоляционной ленты желтого цвета, содержащим в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА представленное на исследование вещество, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, масса указанного вещества составляет 0,85 грамм. 

N-метилэфедрон и его производные Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,85 грамм на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Балбуков А.Л. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Брагин Е.Д. не возражал против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из представленных в уголовном деле и исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее: ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога (л.д. 129); имеет одного малолетнего ребенка П.В.А.., ДАТА года рождения (л.д. 128), по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), по месту работы в МКП КГО «Дорсервис» характеризуется положительно (л.д. 132).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (л.д. 107-109)

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 Таким образом, учитывая указанное заключение, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в виде объяснений от ДАТА (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом судимости по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА.

Оснований и возможности для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, перечисленных выше, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд учитывает при определении ему срока наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, затем учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве. 

Для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.е. в условиях контроля за ним специализированного органа с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц по установленному для него графику.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «HONOR 8S», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» НОМЕР, microSD-картой на 32ГБ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае отказа в получении, -уничтожить;

- порошкообразное вещество белого цвета, а также его упаковку: два пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, фрагмент полимерной изоляционной ленты желтого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кыштымский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.