Дело 2-1003с/2018

Мотивированное 

решение

изготовлено 23.10.2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 599875 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 16567 рублей 89 копеек. Согласно п. п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения, возврата суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита автомобиль 

<

данные изъяты> года, цвет кузова – серебристый, залоговой стоимостью 650000 рублей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перевел на счет ответчика. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Банк обратился к ответчику с требованиями о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое также не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 814372 рубля 96 копеек, из которой задолженность по основному долгу в сумме 504841 рубль 16 копеек, задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309531 рубль 80 копеек.

Согласно пункту 4.5.4 договора залога, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п.1.11 Договора залога.

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369000 рублей.

Таким образом, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814372 рубля 96 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> цвет кузова – серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 369000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17344 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мособлбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. В порядке ст. 39 ГПК РФ представила заявление об отказе от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет кузова – серебристый, в связи с тем, что автомобиль утилизирован, и о взыскании с ответчика судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 814372 рубля 96 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11344 рубля поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814372 рубля 96 копеек признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 599875 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.13-23). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № - З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29), в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет кузова – серебристый, залоговой стоимостью 650000 рублей (п. 1.11. Договора залога).

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, однако ответчик свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 814372 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 504841 рубль 16 копеек, задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 309531 рубль 80 копеек (л.д.8-10).

Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, судом проверен, произведен в соответствие с условиями кредитного договора и с учетом поступавших от заемщика платежей. При этом судом принято во внимание, что ответчиком расчет не опровергнут, в части требований о взыскании задолженности в размере 814372 рубля ответчик в судебном заседании согласился.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд считает, что согласно представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814372 рубля 96 копеек с ответчика ФИО1 требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11344 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11344 рубля.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «б» - 93 в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814372 (восемьсот четырнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 96 копеек, в том числе: основной долг в сумме 504841 рубль 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309531 рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11344 (одиннадцать тысяч триста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова