Дело № 2-182/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г. 

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Александрова Н.А. 

при секретаре Милюковой Э.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК « о признании действий неправомерными

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК « » о признании незаконным отключение подачи электроэнергии к принадлежащим им гаражам №51 и №32 ряд 2 в ГСК « », возложении обязанности по подключению электроэнергии.

Заявлением по делу истец уточнил исковые требования и просил признать неправомерными действия ответчика по отключению электроснабжения в принадлежащие истцу гаражи и начислению задолженности по оплате за 2014 – 2015 год, взыскании морального вреда в размере 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает на то, что с ноября 2015 г. по год председатель правления ГСК самовольно отключил подачу электроэнергии к гаражам, основывая действия тем, что у них имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии и земельного налога.

Однако задолженности по оплате электроэнергии и по членским взносам у него не имеется, считает, что отключение произведено из-за разногласий по оплате земельного налога, который председатель необоснованно увеличивает каждый год.

В судебном заседании истец иск поддержал по указанным основаниям.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. 

Председатель ГСК « » иск признал в полном объеме, пояснив, что прежний председатель был переизбран, задолженности у истца перед ГСК не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 547, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

Подпунктом З п. 15 устава ГСК « » определена обязанность членов ГСК два раза в год, в конце мая и октября с 20 по 30 число производить плату за пользование электроэнергией в своем гараже. Владельцам гаража не уплатившим за свет в указанные сроки начисляется пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый просроченный месяц. Нарушивший первый раз требования уплаты владелец гаража предупреждается, второй- гараж отключается от сети.

Истец является членом ГСК «Надежда-2» и собственником гаражей № 51 ряд 9 и № 32 ряд 2.

Согласно протоколу от решения общего собрания ГСК «Надежда-2» за неуплату потребленной электроэнергии, земельного налога в г.г., была отключена подача электроэнергии, в том числе ряд № 9 гараж № 51, ряд 2 №32.

Председатель ГСК « » ФИО2.( выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГСК «Надежда-2») в суде иск признал в полном объеме, пояснив, что истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии, подача электроэнергии возобновлена. Отсутствие задолженности по оплате электроэнергии также подтверждается также справками ГСК « ».

Поскольку Уставом не предусмотрено отключение подачи электроэнергии за неуплату земельного налога, ответчиком не представлено в суд доказательств задолженности по оплате потребленной электроэнергии, предупреждении об отключении, суд приходит к выводу, что отключение электроэнергии было произведено незаконно.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, принципы разумности и справедливости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации морального вреда частично, снизив размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации до 1000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, подлежит взысканию с ГСК « » в пользу истца 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя ФИО3,, что подтверждается представленной квитанцией об оплате, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерными действия ГСК «Надежда-2» по отключению электроснабжения в принадлежащих ФИО1 гаражах и начислению задолженности по оплате за 2014 – 2015 год.

Взыскать с ГСК « » в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через райсуд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017 г.

Судья Н.А.Александрова