<

данные изъяты> Дело №2а-1502/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.П.

с участием помощника прокурора Салмова Д.В.

при секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД по Волоколамскому району Московской области о частичной отмене административных ограничений,

У с т а н о в и л:

Административный истец Музыкант И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОМВД по Волоколамскому району Московской области о частичной отмене административного надзора, мотивируя свои требовании тем, что отбывал наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде запрещения посещать мета проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Административный истец просит частично отменить административные ограничения, а именно: разрешить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них, заменить обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с трех до одного раза в месяц. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> По месту жительства и работы имеет положительную характеристику, нарушений административного надзора не допускал. 

Представитель административного ответчика ОМВД по Волоколамскому району по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения административного иска.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя органа внутренних дел по доверенности ФИО2, заключение помощника прокурора Салмова Д.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, считает возможным заменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства вместо трех раз в месяц на 1 раз в месяц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, Музыкант И.М. осужден приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания.

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет.

На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения посещать мета проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. 

Из представленной административным ответчиком рапорта-характеристики на ФИО1 следует, что по месту жительства он проживает совместно с женой и несовершеннолетней дочерью, официально трудоустроен, за период постановки на учет к административной ответственности не привлекался, нарушений по установленным ограничениям не допускал. 

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения названного Закона проанализированы применительно к установленным обстоятельствам дела.

Отказывая в части в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 с учетом характера совершенного им преступления являются необходимыми для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 названного Федерального закона. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его образе жизни, поведении, соблюдении им административных ограничений, суд считает возможным изменить установленные ограничения, сократив обязательную для него явку для регистрации в ОМВД по Волоколамскому району до 1 раза в месяц.

При этом объективных данных о полном достижении целей и задач установленного в отношении ФИО1 административного надзора по делу не установлено.

Отказывая Музыканту И.М. в отмене ограничений запрета посещать мета проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд считает, что данный порядок исполнения возложенных судом ограничений не нарушают прав и интересов административного истца.

Сохранение административного надзора в остальной части не противоречит положениям ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД по Волоколамскому району Московской области о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично. 

Заменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц на обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В остальной части требований ФИО1 об отмене ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>