ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 26 февраля 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

членов президиума Бусарова А.С., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., 

при секретаре Горовой Т.А. 

рассмотрел уголовное дело № по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 5 апреля 2016 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 05.10.2011 Партизанским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 02.08.2013 по отбытии наказания,

- 29.01.2015 Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 01.12.2015 Советским районным судом г.Владивостока по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден: по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Владивостока от 29 января 2015 года и от 1 декабря 2015 года отменено,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам Советского районного суда г. Владивостока от 29 января 2015 года и от 1 декабря 2015 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1 приговор Советского районного суда г. Владивостока от 29 января 2015 года и приговор Партизанского городского суда Приморского края от 5 апреля 2016 года приведены в соответствие с действующим законодательством с назначением наказания по приговору суда от 29 января 2015 года в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 11 месяцев, по приговору суда от 5 апреля 2016 года с назначением наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 29 января 2015 года и от 1 декабря 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотыбые части наказаний по приговорам суда от 29 января 2015 года и от 1 декабря 2015 года, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Данное постановление сторонами не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, утверждает, что суд необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего наказание признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит пересмотреть приговор.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, а также полагавшего о наличии оснований для исключения указания о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 29 января 2015 года, заслушав выступление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9, полагавшего приговор подлежащим изменению в связи с отсутствием у суда оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г. Владивостока от 29 января 2015 года, президиум 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 осужден за неправомерное завладение 17 января 2016 года автомобилем ФИО10, без цели хищения, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела и материал судебного производства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы жалобы осужденного, президиум полагает приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

По настоящему уголовное делу допущены такие нарушения закона.

Положениями ст. 84 УК РФ регламентированы основания освобождения осужденных от наказания по акту об амнистии.

ФИО1 приговором Советского районного суда г. Владивостока от 29 января 2015 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Назначая наказание по обжалуемому приговору, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменил ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 29 января 2015 года и окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ по совокупности, в том числе, с указанным приговором. 

Вместе с тем, согласно пункту 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

В пункте 13 Постановления об амнистии установлены ограничения для применения акта об амнистии к определенному кругу лиц и за перечисленные в нем преступления.

В перечень преступлений, указанных в пункте 13 Постановления об амнистии, часть 2 статьи 158 УК РФ не включена.

К злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с пунктом 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», отнесены, в том числе, осужденные, в отношении которых судебное решение об отмене условного осуждения принято до вступления в силу акта об амнистии, а также осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

При этом по смыслу указанного пункта, факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Согласно материалам уголовного дела, до вступления в силу акта об амнистии в отношении ФИО1 вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 29 января 2015 года судом не разрешался, факт совершения осужденным новых умышленных преступлений по обжалуемому приговору в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от 29 января 2015 года на день вступления в силу акта об амнистии не был подтвержден указанными выше процессуальными документами.

С учетом изложенного при назначении ФИО1 наказания основания для применения положений ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к приговору суда от 29 января 2015 года отсутствовали.

При таких обстоятельствах, приговор суда от 5 апреля 2016 года подлежит изменению, что влечет и изменение последующего судебного решения, принятого в порядке исполнения этого приговора - постановления суда от 17 мая 2017 года. При этом президиум учитывает, что указанным постановлением смягчено наказание, назначенное ФИО1, чем улучшено положение осужденного. 

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Нарушений норм Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений и по их совокупности, судом не допущено. 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, решение о признании по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом надлежаще мотивировано и соответствует положениям ч. 11 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 5 апреля 2016 года, постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 29 января 2015 года и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 1 декабря 2015 года, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца.

В остальном судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий А.П. Дорохов