Дело № 1-114/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000911-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием прокурора Беззубцевой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимой ФИО5, 

защитника адвоката Песковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии поселении. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 месяца лишения свободы в колонии поселении. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ, срок нахождения в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок наказания в соответствии один день содержания в СИЗО к двум дням нахождения в колонии поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что она, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления денежных средств на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка, в размере ? части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под опекой ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО5 надлежащим образом уведомлена.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала. В связи с чем, на основании постановления Мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была принята на работу к ИП ФИО7 Согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, в счет алиментов из заработной платы ФИО5 было удержано 2100 рублей. Уволена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 должных выводов для себя не сделала, сведения о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставляла.

Ранее ФИО5 привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась. Добровольно материальную или какую-либо помощь на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личность с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

В результате чего, за ФИО5 образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 131 рубль 02 копейки, а общая сумма задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов составляет 339 843 рубля 70 копеек, которую ФИО5 добровольно не погашает.

Своими действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО5 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пескова Ю.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО5 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в Центре занятости населения в качестве безработной не зарегистрирована, по вопросу трудоустройства не обращалась.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания или для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личности подсудимой, отсутствие как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ отбыванию ФИО5 наказания в виде исправительных работ, суду представлено не было.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, и считает возможным ей назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.Е. Логутов