Дело № 1-84/2021

УИД 24RS0012-01-2021-0001058-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника 

Новиковой Т.М.,

потерпевшей

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ВПЧ - 38 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2020 года в вечернее время ФИО3, находясь вавтомобиле такси «Новое» марки «Тойота Платц», регистрационный знак №, припаркованном в районе 

<

адрес> края, на коврике обнаружил сотовый телефон «Honor10»,в этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на кражу телефона.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в тот же деньв период с 19 до 20 часов, осознавая, что сотовый телефон принадлежит одному из предыдущих пассажиров такси, имеявозможность вернуть его законному владельцу, воспользовавшись тем, что находящиеся в салоне автомобиля за его действиями не наблюдают, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Honor 10» imei1:№, imei2: № стоимостью 8 000 рублей в силиконовом чехле с сим картой «Теле2»и банковскими картами ПАО Открытие и ПАО Сбербанк,не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО4

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительным материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, сообщив, что причиненный ей действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО3, адвокат Новикова Т.М. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, суд находит, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). ФИО3 ранее не судим.

Примирение подсудимого с потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшей к подсудимому подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО5, что также подтверждается ее заявлением, представленным суду.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела суд не находит.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

сотовый телефон «Honor 10», хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить ей же (т.1 л.д. 100);

детализация телефонных соединений, хранящаяся в материалах уголовного дела, - оставить при деле до конца срока его хранения (т.1 л.д.65).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _________________ Мальченко А.А.