Дело 

<

№*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Балабанова А.Н., предоставившего ордер 

<

№*****> и удостоверение 

<

№*****>, обвиняемого ФИО1, при секретаре судебного заседания Климовой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ича, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1 находился на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он услышал звук мобильного телефона, раздающийся со стороны хозяйственных пластиковых корзин, расположенных у входа в магазин. ФИО1 подошел к указанным корзинам и увидел, лежащий в корзине мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 из пластиковой хозяйственной корзины тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, находившийся в кожаном чехле стоимостью 250 рублей, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая материальной ценности не представляет, и картой памяти, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7250 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

По делу было назначено проведение предварительного слушания, так как в материалах дела имеется ходатайство обвиняемого ФИО1, согласно которому он желает воспользоваться п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 перед ним извинился, загладил причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник ФИО1 – адвокат Балабанов А.Н. ходатайство потерпевшего поддержал и просит дело прекратить. 

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Котова О.Н. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обвиняемый перед ним извинился, возместил материальный ущерб, материальных и иных претензий он к обвиняемому ФИО1 не имеет, они примирились, просил дело прекратить. 

Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что он с потерпевшим достиг примирения, ущерб заглажен, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в области общественного порядка не привлекался. 

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ича до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «

<

данные изъяты>, коробку от телефона марки 

<

данные изъяты>, руководство пользователя, чехол для телефона – оставить в распоряжении Потерпевший №1.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков