№ 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Гильметдинова В.И.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №,

потерпевшего Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, путем выставления стекла в окне незаконно проник в кухонное помещение указанного дома, где умышленно, из корыстных побуждений, из морозильника вытащил бараний ливер весом 2 кг стоимостью 200 рублей, из холодильника – подсолнечное масло марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,9 л стоимостью 55 рублей, далее, пройдя в помещение гостевой комнаты, забрал со стола шампунь для волос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 77 рублей, принадлежащие - Г.В., которые тайно похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь во дворе дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, путем выставления стекла в окне незаконно проник в кухонное помещение указанного дома, где умышленно, из корыстных побуждений, пройдя в зальную комнату, из серванта тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: спагетти весом 1 кг стоимостью 30 рублей, гречневую крупу весом 0,5 кг стоимостью 15 рублей, макароны-завитушки весом 0,5 кг стоимостью 20 рублей, макароны-ракушки весом 0,5 кг стоимостью 20 рублей, буханку белого хлеба стоимостью 24 рубля, машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с насадками стоимостью 820 рублей, электрический диодный фонарь стоимостью 119 рублей, очки для зрения стоимостью 400 рублей, футляр для очков стоимостью 159 рублей, пассатижи стоимостью 80 рублей, стиральный порошок «

<

данные изъяты>» стоимостью 43 рубля, далее, пройдя в кухонное помещение, из холодильника забрал куриный суповой набор весом 1 кг стоимостью 100 рублей, бараний суповой набор весом 1 кг стоимостью 100 рублей, из кухонного помещения забрал совковую лопату стоимостью 213 рублей, принадлежащие - Г.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил - Г.В. имущественный ущерб на общую суму 2475 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Чугунова И.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Гильметдинов В.И. и потерпевший - Г.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и явку с повинной.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, потерпевший - Г.В. просит не лишать подсудимого свободы, заместитель главы администрации сельского поселения по месту жительства подсудимого характеризует ФИО1 отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 отрицательно, однако содержащуюся в характеристике УУП информацию о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неуравновешенным, склонен к совершению противоправных деяний, суд признает недостоверной, поскольку далее в той же характеристике указано, что со стороны соседей и жителей Алгинского сельского поселения жалобы и заявления в отношении ФИО1 не поступали, а согласно требованию о судимости и справке ОМВД ФИО1 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

– подсолнечное масло «

<

данные изъяты>», шампунь для волос «

<

данные изъяты>», спагетти, гречневая крупа, макароны-завитушки, макароны-ракушки, половина буханки белого хлеба, машинка для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с насадками, электрический диодный фонарь, очки для зрения, футляр для очков, пассатижи, стиральный порошок «

<

данные изъяты>», куриный суповой набор, бараний суповой набор, совковая лопата, пара мужской обуви, – подлежат возвращению законным владельцам, 

– перчатки – подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства:

– подсолнечное масло «

<

данные изъяты>», шампунь для волос «

<

данные изъяты>», спагетти, гречневую крупу, макароны-завитушки, макароны-ракушки, половину буханки белого хлеба, машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с насадками, электрический диодный фонарь, очки для зрения, футляр для очков, пассатижи, стиральный порошок «

<

данные изъяты>», куриный суповой набор, бараний суповой набор, совковую лопату – оставить у потерпевшего Г.В., 

– пару мужской обуви – возвратить ФИО1, 

– перчатки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко