Дело № 2-272/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 07 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Меликишвили К.Г., Кузякиной К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Балалова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г

<

 ИЗЪЯТО >, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >2, 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП ФИО8 уборщиком помещений, военнообязанного, ранее судимого:

1). 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, 

<

 Дата > испытательный срок продлевался на один месяц; снят с учета 

<

 Дата >;

2). 

<

 Дата > Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 5 %;

3). 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

 Дата >) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, приговор от 

<

 Дата > - исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19:00 часов 29.12.2019 года до 11:00 часов 30.12.2019 года, ФИО1, находился на участке местности расположенном около 

<

 адрес > по ул. 

<

 адрес > г. Калининграда, где увидел припаркованный автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, и заведомо зная, что в салоне указанного автомобиля имеется ценное имущество, у него, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с последующей реализацией похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона автомобиля имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект из четырех колес в сборе, шины марки «

<

 ИЗЪЯТО >» сезон «лето», размер 245х45хR18 вместе с дисками стоимостью из расчета 1700 рублей, за одно колесо в сборе, на общую сумму 6800 рублей, автомобильный усилитель марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модель РА 800.1, стоимостью 5000 рублей, автомобильный сабвуфер марки «

<

 ИЗЪЯТО >», не установленной модели, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 16 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 16800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденного собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее судим, холост, детей и других иждивенцев не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности граждан, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением положений ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного, личности подсудимого, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в ином случае не будут достигнуты цели неотвратимости наказания и его неукоснительного исполнения.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговорам от 03.04.2018 года и от 20.07.2020 года и исполнении указанных приговоров самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 14.10.2019 и 05.03.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии – поселении. 

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 07 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: след материала на отрезке белой дактилопленки – хранит при деле, свидетельство о регистрации автомобиля «Мереседес Спринтер», автомобильный усилитель «Арт Саунд» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговоры от 03.04.2018 года и 20.07.20 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: М.А. Остапчук