Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 12 сентября 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой И.А., представившей удостоверение (указано) и ордер № 008874 от 07.09.2017 года,

с извещением потерпевшего – П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (установочные данные указаны), судимой 17.11.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; освобожденной 09.06.2015 года условно-досрочно из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Орловской области, судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 в условиях опасного рецидива преступлений умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия, при таких обстоятельствах:

21 июня 2017 года около 10 часов ФИО1, находясь в своем доме, расположенном на ул. Заречка, д.110 с. Новенькое Ивнянского района Белгородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П.А.А., возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.А., держа в руке кухонный нож, используемый ей в качестве оружия, нанесла последнему один удар ножом в паховую область, чем причинила П.А.А. колотую рану левой паховой области, проникающую в брюшную полость, с повреждением нисходящей ободочной кишки, которая образовалась от действия колюще-режущего орудия, котором мог быть нож в срок, соответствующий 21.06.2017 года и относится к тяжкому вреду здоровью опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу к Приказу МЗ и СР РФ №194 н от 24.04. 2008 г.) 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом; обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Потерпевший П.А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без его участия.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья.

Преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что в результате нанесения удара ножом в паховую область, может быть причинен тяжкий вред здоровью человека, желала и достигла преступного результата.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» не вызывает у суда сомнений – нож, которым причинены телесные повреждения потерпевшему по своим свойствам увеличивает силу воздействия и поражения, т.е. был использован в качестве оружия. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и ее условия жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (высказанные оскорбления в адрес подсудимой).

Сам факт полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, а также заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке существенно снижает степень общественной опасности преступления. 

Характеризуя личность подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления (л.д. 161); в 2017 году дважды привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.25 ч.1 КоАП РФ; на учете у врача – психиатра и врача - нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д. 174-176); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 177).

Потерпевший – П.А.А., (указано) года рождения, проживает в (указано) Ивнянского района, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42-44).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об исправлении подсудимой в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

В силу п «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления которое совершила ФИО1 ввиду тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против жизни и здоровья человека – нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой вознаграждения назначенного судом адвокату Голевой И.А. в размере 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, которые препятствовали бы отбыванию ею наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2017 года с учетом ее задержания и нахождения под стражей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Белгородской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району: бумажный конверт с находящимся в нем ножом; бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета в комнате домовладения ФИО1; бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета с поверхностей ладоней ФИО1; бумажный короб с находящимися, в ней курткой темного цвета, бумажный конверт с находящимися в нем марлевым тампоном с образцами слюны потерпевшего П.А.А., бумажный конверт с находящимися в нем марлевым тампоном с образцами слюны подозреваемой ФИО1, полиэтиленовый пакет с находящимися одеждой потерпевшего П.А.А., а именно: спортивные брюки, сланцы, олимпийка – уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные собственником.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой вознаграждения назначенного судом адвокату Голевой И.А. в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись